DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının elinde bulunan 160.000.- TL meblağlı, 15.03.2020 vade tarihli ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki ile 210.000.- TL meblağlı, 15.04.2020 vade tarihli, ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çekinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve İİK 72/2 maddesine göre takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın mesnetsiz ve davacıların kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddine ve dava konusu edilen çeklerin %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı tarafın tazminata mahkum...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/180 Esas KARAR NO : 2020/607 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının elinde bulunan 160.000.- TL meblağlı, 15.03.2020 vade tarihli ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki ile 210.000.- TL meblağlı, 15.04.2020 vade tarihli, ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çekinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve İİK 72/2 maddesine göre takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın mesnetsiz ve davacıların kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddine ve dava konusu edilen çeklerin %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı tarafın tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 27.10.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu ve kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. Davalı vekilinin 03.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacı tarafın feragati doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği ve vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. İşbu davada her ne kadar duruşmanın 16.12.2020 tarihine bırakılmış ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 54,40TL karar harcının peşin alınan 6.318,68TL harçtan mahsubu ile 6.264,28TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/12/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır