DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ve 05/10/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 12/10/2018 günü saat 07:10 sıralarında davalı ...nin sigortacısı olduğu ...'ya ait ve ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden Milas ilçesi istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak, müvekkil ...'e ait ve muris ... sevk ve idaresindeki ... plakalı serivese çarpmak suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde her iki araç sürücü de olay yerinde hayatını kaybettiğini ve yapılan araştırma neticesinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 KARAR NO : 2020/579 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ve 05/10/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 12/10/2018 günü saat 07:10 sıralarında davalı ...nin sigortacısı olduğu ...'ya ait ve ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden Milas ilçesi istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak, müvekkil ...'e ait ve muris ... sevk ve idaresindeki ... plakalı serivese çarpmak suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde her iki araç sürücü de olay yerinde hayatını kaybettiğini ve yapılan araştırma neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nün 2918 Sayılı K.T.K'nun 56/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekillerinin muris ...'in çocukları olduğunu, müteveffa ... kendilerine ait servisi işletmekte olduğunu, kızı ve eşinin ev hanımı olduğunu, oğlu ...'in müteveffa ile birlikte çalıştığını, tüm ailenin müteveffanın kazancı ile geçimini sağladığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle geçimini sağlayamadığını, müvekkiller tarafından destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve kazanç kaydı talepleri ile ... ve ... aleyhine 09/04/2019 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dava ikame edildiğini beyanla ... ... için 187.238,60-TL, ... için 100,00-TL ve ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 187,438,60-TL'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından 18/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, Kaza tarihi itibariyle kişi Sakatlık/Ölüm teminatı 360.000 TL olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi talepleri teminat dahilinde olmadığını, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumluluğu olacağını, destekten yoksun kalma tazminatını hak eden çocuk bulunmadığını, T.B.K göre ana ve babanın bakım borcu, destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin sağ kalan çocuklarının askerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumlar...