DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 24/10/2014 tarihinde Kırıkkale ili ... ilçesinde sürücü ... na iat sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'n yaşamını yitirdiği, geriye çocuklarından bekar olan davacının kaldığı ve davacının en büyük desteğini kayıp ettiği, mesul kazanın oluşumunda müteveffa ...'nın araç içerisinde yolcu olup herhangi bir müterafik kusurun bulunmadığı, ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bulunmadığından davalı ...'nın meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2020/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 24/10/2014 tarihinde Kırıkkale ili ... ilçesinde sürücü ... na iat sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'n yaşamını yitirdiği, geriye çocuklarından bekar olan davacının kaldığı ve davacının en büyük desteğini kayıp ettiği, mesul kazanın oluşumunda müteveffa ...'nın araç içerisinde yolcu olup herhangi bir müterafik kusurun bulunmadığı, ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bulunmadığından davalı ...'nın meydana gelen kazada 3.şahsın zararından sorumlu olduğu, ancak davalı tarafa yapılan başvuruda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından HMK.107 maddesi gereğince alacağın miktarının tam ve kesin olarak bilinmemesi nedeniyle şimdilik davacı için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı davalıya gönderilen ihtarnamenşin tebliğ tarihinde 8 iş günü sonrası olan 05/02/2014 sonrasında itibaren işleyecek yasal temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesinin b bendi uyarınca müvekkil kuruma başvuru yapılabileceğini, öncelikle ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı motor ve şase numarası da belirtilmek suretiyle Sigorta Bilgi Merkezinden sorularak araştırılması gerektiğini, eğer ... Plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesi yok ise, müvekkil kurumun sorumluluğu kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, davanın ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ...'na ve işletenine rücu sebebiyle ihbarını talep ettiklerini, davacının 18 yaşından büyük olduğundan babasının vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, kazaya karıştığı iddia edilen araç sürücüsünün ve davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunup bulunmadığı Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek kusura ilişkin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, murisinin ölümü sebebiyle davacıların yoksun kaldıkları gerçek destek miktarının ilgili sosyal güvenlik kurumları tarafından yapılmış varsa ödemelerde dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, davacının işbu davadan önce müvekkil kuruma başvuru yapılmış olup yapılan başvuru talep bakım sınırı üzerinde kaldığın reddedildiğinden müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve temerrüt tarihinden itibaren faiz talep...