E. 2018/1350 K. 2020/504

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1350 Esas KARAR NO : 2020/504

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında----- tarihinde satım sözleşmesinin imzalandığını, yapılan sözleşmenin ----- cinsinden verilmiştir" denildiğini, taraflarca sözleşmeye konu ürünlerin net olarak -------- cinsinden satılacağının belirlendiğini, yine sözleşmenin A.5.4. Ödemeler kısmında ise "%10 avans ödemesi, sözleşmenin imzalanmasını veya sipariş onay yazınızı teyidimizi müteakip olarak peşin ödenecektir % 90 + KDV bakiyesi, malzemelerin tesliminden sonra kesilecek faturamıza istinaden 135 gün vadeli olarak ödeneceğinin" kararlaştırıldığını, davacı yan tarafından toplam --------- bedelli ürünlerin, toplam 7 fatura karşılığı davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından, davacı yana ----------------- olmasına rağmen davalı yan tarafından ----- tarihlerinde 200.000,00 TL ve 206.000,00 TL olarak ödeme yapıldığını, davalı yan tarafından yapılan ödemelerin söz konusu tarihlerdeki ---------- bakiye borcunun bulunduğunu, ayrıca ------- tarihli ------ bedelli toplam------- bedelli faturalarının davalı yan tarafından , davacı yana ödenmediğini, davacı yana ödenmediğini, davacı yan tarafından davalı yana borcunun ödenmesi amacıyla Bakırköy -----Noterliği vasıtasıyla ---- tarihli --- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davacı yanca gönderilen ihtarnamenin davalı yan tarafından 17/08/2018 tarihinde tebliğ alındığını ve ihtarnameye cevap olarak gönderilen Üsküdar ---- Noterliği'nin ----------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gerçeği yansıtmayan bir takım iddialarda bulunulduğunu, davalı yanın, davacı yana ---------- asıl alacağın ihtarname ile tümerrüde düşme tarihi olan --------------- bankaların bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ve 597,52 TL nin ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalı yana ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------- adı verilen iş hakkında yapılmış sözleşme gereği ödemelerinin tamamlandığını, taraflar arası yapılan sözleşmenin 14/07/2017 tarihli olduğunu ve davacı yana, davalı yan tarafından toplam 406.000,00 TL karşılığı,---- ödemenin yapıldığını, davacı yanca, dava dilekçesinde belirtilen----ödemesiyle birlikte toplam ---- ödemenin davalı yan tarafından davacı yana ödendiğini, davalı yanın davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, çeklerin ---------------------------kurundan değerleme yapıldığını --------olarak davacı yana tevdi edildiğini, sözleşmenin başında ödenen------- davalı yan tarafından, davacı yana fazlasıyla ödemesinin yapıldığını ve hatta davalı yanın, ...