DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 20/05/2013 tarihli dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih, ... nolu ihraç kararının iptaline, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda , "çıkarılan ortak" ismi altında müvekkili ...'ya tahsis edilen ... ilçesi, ... Mah. 108/1 parselde kayıtlı ... arsa paylı dubleks mesken ev vasfındaki 44 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tesciline ve kullanıma elverişli bir biçimde müvekkiline tahsis ve teslimine ve taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, mümkün olmaması durumunda davalı olduğu yolunda tapu kaydına HMK gereği şerh konulmasına, söz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/503 Esas KARAR NO : 2020/758
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 20/05/2013 tarihli dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih, ... nolu ihraç kararının iptaline, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda , "çıkarılan ortak" ismi altında müvekkili ...'ya tahsis edilen ... ilçesi, ... Mah. 108/1 parselde kayıtlı ... arsa paylı dubleks mesken ev vasfındaki 44 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tesciline ve kullanıma elverişli bir biçimde müvekkiline tahsis ve teslimine ve taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, mümkün olmaması durumunda davalı olduğu yolunda tapu kaydına HMK gereği şerh konulmasına, söz konusu dairenin kullanıma elverişli hale getirilmesi için gerekli olan imalat masraflarının mahkemece yapılacak olan tespit sonucu bilirkişi tarafından saptanacak olan bedele karşılık olmak üzere 100.000 TL tutarındaki belirsiz alacak bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiline tahsis edilen dairenin tapuya tescili ve aynen tesliminin mümkün olmaması halinde davalı yönetim kurulu üyelerinin yasaya, içtihatlara ve kamu vicdadına tamamen aykırı ortaklaşa ve halen süregelen eylem ve işlemleri ile hak ihlaline uğrayan ve bu nedenle büyük zararlara uğrayan, üyelik aidatını fazlasıyla ödediği halde tahsis edilen konutu kendisine teslim edilmeyen müvekkilinin davalıların haksız ve kasıtlı davranışları sonucunda uğramış olduğu zararlara karşılık olarak, müvekkilinin ödemiş olduğu aidat bedellerinin (dava tarihi itibariyle güncellenmiş biçimde ) müvekkiline 2005 yılında tahsis edilen dairenin 2005 yılından itibaren yoksun kaldığı emsal kira bedelinin müvekkili tarafından bedeli ödendiği halde kendisine teslim edilemeyen dairenin rayiç satış bedeli tutarının HMK 107/3 maddesi gereğince ehil bir bilirkişi ile tespiti saptanacak olan zararın karşılığı 200.000 TL belirsiz alacağın (fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere ) dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ihraç kararının iptali dışındaki diğer taleplerin tefrikine, zamanaşımı, görev,husumet itirazları yönünden davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ihraç işlemi yasaya ve ana sözleşmeye uygun olarak yapıldığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 26/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleb...