DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- kararında; usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye vs. açıkça aykırı şekilde karar aldığını, müvekkilinin --- tarihinden bu yana davalı --- üyesi olduğunu,---olduğu tarihten itibaren --- ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, ---- davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, iptal edilen, ----- firmaya olan borçlarının aylıklara bölünüp bölünmemesi görüşüldüğünü, borcun ---- konusunda ---- yetki verildiğini, daire başı ödenmesi gereken miktarlarda usule aykırı bir şekilde belirlendiğini, Davacı müvekkile ait olan ve fiilen ikamet etmekte olduğu, ------olarak belirlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/666 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- kararında; usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye vs. açıkça aykırı şekilde karar aldığını, müvekkilinin --- tarihinden bu yana davalı --- üyesi olduğunu,---olduğu tarihten itibaren --- ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, ---- davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığını, iptal edilen, ----- firmaya olan borçlarının aylıklara bölünüp bölünmemesi görüşüldüğünü, borcun ---- konusunda ---- yetki verildiğini, daire başı ödenmesi gereken miktarlarda usule aykırı bir şekilde belirlendiğini, Davacı müvekkile ait olan ve fiilen ikamet etmekte olduğu, ------olarak belirlendiğini, bu bedelin ödenmesi müvekkilden talep edildiğini, müvekkilinin oturduğu evin değerinin dairenin kendisine teslim edildiği tarihten sonraki bir tarihte, yargılama sürecinde alınmış raporlarda dahi talep edilen bu bedelin çok altında olarak tespit edildiğini, müvekkilin bu güne kadar davalı ----toplamda ------ödemede bulunmasına karşın, davalı ------söz konusu daireleri natamam olarak üyelere teslim ettiğini, müvekkilinin daire içinde bulunması gereken ancak davalı -----tarafından taktırılmayan ------taktırdığını , yine davalı ------bedelini ödemek suretiyle kendisinin taktırdığını, Davalı ---teslimden çok sonra da ek ödeme taleplerinde bulunmaya devam ettiğini, Davacı müvekkilinin ------ alınan tüm kararlara şerh koyduğunu, akabinde de iş bu ---- iyiniyet kurallarına, usul ve yasalara aykırı olması nedeniyle ----- İptali davasını ikame ettiğini, Yapılan yargılama neticesinde -----tarihinde ----alınmış kesin maliyet hesaplarının tayin ve kabulüne ilişkin kararın ana sözleşmenin ------- tarihinde kesinleştiğini, Davalı ---- olarak---- davacı müvekkil hakkında ihraç kararı aldığını, Bunun üzerine müvekkil tarafından,--- üzerinden ihraç kararının iptali davası açıldığını, ---- davanın kabulü ile ihraç kararını iptaline karar verdiğini, Davalı--- tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı müvekkil hakkında tekrardan ihraç kararı aldığını, Bu karar üzerine de, davacı müvekkil tarafından----- ihraç kararının iptali davası ikame edildiğini, Yapılan yargılama neticesinde ------ tarihli kararı ile yine müvekkil hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verdiğini, davalı ---- davacı müvekkilin üyelikten ihracına ilişkin ------iptaline, Davalı-------sebebiyle davacı müvekkilin yaptırmak zorunda kaldığı imalatların değerlerinin ayrıca tespitine, tespit edilecek bu rakam ile birlikte müvekkilin -------- yapmış olduğu tüm ödemelerin toplamının, dairenin teslim tarihindeki rayiç değerinden düşülmesine ve neticede davacı müvekkilinin davalı---- herhangi borcunun bulunmadığının tespitine...