DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:11/07/2014 KARAR TARİHİ:17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı kooperatifin ilk kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, kooperatifte inşaatların tamamlandığını, 29.05.2011 tarihli kura tutanağı ile kuralar çekilerek bütün ortakların hangi villaya sahip olacağının belirlendiğini, bu aşamadan sonra ana sözleşmenin 64 maddesine göre kooperatifin yapması gereken işlemlerin düzenlendiğini, 30.06.2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanağının ana sözleşmenin bu hükmüne aykırı kararlar alındığını bu nedenle iptal istemi ile 23.07.2013 tarihinde ... ATMnin ... esasında kayıtlı dava açıldığını, verilen yetkisizlik kararı neticesinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/76 Esas KARAR NO :2021/130
DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:11/07/2014 KARAR TARİHİ:17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı kooperatifin ilk kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, kooperatifte inşaatların tamamlandığını, 29.05.2011 tarihli kura tutanağı ile kuralar çekilerek bütün ortakların hangi villaya sahip olacağının belirlendiğini, bu aşamadan sonra ana sözleşmenin 64 maddesine göre kooperatifin yapması gereken işlemlerin düzenlendiğini, 30.06.2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanağının ana sözleşmenin bu hükmüne aykırı kararlar alındığını bu nedenle iptal istemi ile 23.07.2013 tarihinde ... ATMnin ... esasında kayıtlı dava açıldığını, verilen yetkisizlik kararı neticesinde yargılamanın halen ...ATM nin ... Esas sayılı dosyasında sürdüğünü,davalı kooperatifin bu davanın açılmasından sonra tamamen kötü niyetle davacıya borç bildiriminde bulunduğunu, bu dava öncesinde gönderilmiş olan kooperatifçe keşide edilen ... Noterliğinin 25.04.2014 tarih ve ... yevmiye nolu birinci ihtarnamesi ile 21.05.2014 keşide tarihli ikinci ihtarnamenin içeriğine bakıldığından ödenmesi istenilen meblağlar itibariyle birbiri ile örtüşmediği bu nedenlerle ... Noterliğinin 07.07.2014 tarih ve ... yevmiye no ile gönderilen ihtarname içeriğinde sözü edilen 01.07.2014 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararının ve bu karar içeriğindeki ihraca ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ise vermiş olduğu cevap dilekçesi ile talebinin; huzurdaki davanın davacısının da aralarında bulunduğu bir kısım kooperatif üyelerinin; 30.06.2013 tarihli genel kurul kararının 6-7-9-10-11-12 maddelerinin iptali için ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, aralarında davacının da bulunduğu bir takım kooperatif üyelerinin ödememe yönünden ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve yasal olarak yürürlüğü devam eden aidat ödemelerini yapmaması üzerine üyelere icra takibi başlatıldığını, kooperatifin amacını tamamlamamış olduğunu tasfiyesinin mümkün olmadığını, borcunu ödemeyen davacıların tapu talep etme haklarının olmadığını, ortakların kooperatife olan borçlarını ödemeden müstakil tapu talep etme hakları olmadığını, kooperatifin feshini gerektiren sebeplerin yasada belirlenmiş olduğunu huzurdaki davada bu sebeplerden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle hukuki ve maddi dayanaktan yoksun kendi edimlerini yerine getirmemek için kötü niyetle kooperatifin amacının gerçekleşmesini engellemeye yönelik olarak açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine işbu davanın ... ATM nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı dos...