E. 2019/144 K. 2020/732

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2020/732

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket iş güvenliği ve sağlığı alanında organik tarım ve hayvancılıkla uğraşan firmalara hizmet vererek faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile müvekkilinin, müvekkil şirketin dava dışı bir ....... Firması ile anlaşması ve firmanın portföyünü devralması ile tanıştığını, davalı işbu portföyü devralman firmanın çalışanı olup anlaşma gereği davalı 20.07.2018 tarihi itibari ile müvekkil bünyesinde çalışmaya başladığını, davalı ... 03.08.2017 tarih ve 30143 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bilirkişilk Yönetmeliğinin 55. Maddesine göre hazırlandığını, Tomburun sektörel olarak bu alanda faaliyet gösteren bir şirketin (diğer davalı şirket) yetkilisi olması sebebiyle müvekkilinin, davalıdan bu alanda harici olarak danışmanlık hizmeti almak istediğini, davalının da bu hizmeti şirketi adına sağlayabileceğini beyan etmesi üzerine tarafların sözlü olarak anlaştığını, müvekkili şirketin ....... Organik tarım ve hayvancılık San. Tic. A.Ş ye bu işe karşılık dört adet çeki teslim ettiğini, davalı şirket adına düzenlenen çekleri teslim aldıktan sonra sözleşme yapmaktan imtina ettiğini ve işi yapmayacağını beyan ederek 31.07.2018 tarihinde müvekkili şirkette ki doktorluk görevini de sonlandırdığını, müvekkili şirket tarafından teslim olunan çeklerin iadesi talep edilmiş olup davalı şirket yetkilisi ve davalı ... çekleri kullandığını, çekleri vadelerinden önce iade edeceğini 02.08.2018 tarihinde yazılı olarak taahhüt ettiğin,i fakat davalının taahhüdünü yerine getirmediğini belirterek yargılama sırasında gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, davalının sebepsiz zenginleşmesine sebep olan 50.000,-TLnin mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit ve istirdat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 02/04/2020 havale tarihli raporunda; .........İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı yevmiye, defleri kebir ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin ile dönem sonunda yaptırılması gereken kapanış(görülmüştür) tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı taraf yasal defterlerinde davalı ...