Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis .... ünvanlı şirketin müvekkiline borcunun bulunduğunu, borçlu şirketin iflas sürecinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 29/04/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduklarını, ancak iflas idaresince bu talebin reddine karar verilerek müvekkiline 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından arabulucuya başvurulduğunu, 18/12/2019 tarihli sonuç tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ve ödemesi gerçekleşmediği için protesto edilmiş 2 adet senetten kaynaklı 118.507,92 TL alacağının bulunduğunu belirterek müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/962 Esas KARAR NO : 2020/261
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis .... ünvanlı şirketin müvekkiline borcunun bulunduğunu, borçlu şirketin iflas sürecinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 29/04/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduklarını, ancak iflas idaresince bu talebin reddine karar verilerek müvekkiline 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından arabulucuya başvurulduğunu, 18/12/2019 tarihli sonuç tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ve ödemesi gerçekleşmediği için protesto edilmiş 2 adet senetten kaynaklı 118.507,92 TL alacağının bulunduğunu belirterek müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 28/04/2019 tarihinde alacak kaydı için iflas masasına başvuru yaptığı, talebin iflas idaresince 29/04/2019 tarihinde reddine karar verildiği, red kararının 10/10/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, sıra cetvelinin ise 28/09/2019 tarihli gazetede ilan edildiği görülmüştür. Dava, İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davanın niteliği itibariyle bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olmaması, ayrıca davalı iflas idaresinin yasal hasım konumunda olması nedeniyle dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunma imkanının bulunmaması nedenleriyle zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, iflas idaresinin davacının alacak kaydı talebinin reddine ilişkin kararının davacıya 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin ise 28/09/2019 tarihli gazetede ilan edilmiş olduğu, iş bu davanın 19/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nın 235.maddesine göre alacak kaydı talebi reddedilen alacaklının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açması zorunlu olup, bu süre niteliği itibariyle hak düşürücü süre niteliğindedir. Somut olayda sıra cetveli ilanı ve red kararının tebliğ tarihleri ile dava tarihi dikkate alındığında 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu, dolayısıyla davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın hakdüşürücü süre nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince ge...