Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/357 · K. 2020/565
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 K. 2020/565

E. 2020/357K. 2020/5655 Kasım 2020
yönetim kurulu kararının iptalihisse devir sözleşmesiihtiyati tedbiranonim şirketiptal davasıdava ehliyetizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un, ...'nin tek hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu ve 30/04/2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, aynı tarihe münferiden ve yönetim kurulu başkanı sıfatı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davalı ...'un şirket müdürü olarak aksi karar alınıncaya kadar münferiden şirketi temsile yetkili olduğunu, davacının davalıya vekaletname verdiğini, davacının muhasebe yetkilisini aradığını ve bu görüşme esnasında davacının şirket hisselerinin davalı tarafça devralındığını öğrendiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2020/565

DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un, ...'nin tek hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu ve 30/04/2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, aynı tarihe münferiden ve yönetim kurulu başkanı sıfatı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davalı ...'un şirket müdürü olarak aksi karar alınıncaya kadar münferiden şirketi temsile yetkili olduğunu, davacının davalıya vekaletname verdiğini, davacının muhasebe yetkilisini aradığını ve bu görüşme esnasında davacının şirket hisselerinin davalı tarafça devralındığını öğrendiğini, davacının şirket hisselerinin devri için bir talimat vermediğini, davacının hisselerinin devredilmesinden bihaber olduğunu, davacının herhangi bir hisse devir sözleşmesine imza atmadığını, o halde şirket yönetim kuruluna ibraz edilen hisse devir sözleşmesindeki imzanın sahte olduğunu, davalı tarafça kendisine verilen vekaletnamelerdeki yetkilerin kullanılarak müvekkili adına vekaleten kendi adına asaleten hisse devri gerçekleştirildiğini, davalı tarafın hukuksuz ve temeli sakat olan bir takım işlemlerle davacının şirketle bağının tamamen kestiğini beyanla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve saniyen de Beyoğlu ... Noterliği'nin 02.06.2020 tarih ve ... sayı ile tasdikli 14.05.2020 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline, şirket hisselerinin davacı adına tesciline ve şirket yönetiminin davacı ...a tesliminin sağlanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 05/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi vekaleten değil asaleten yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçerli olduğunu, pay defterine devir tescili, davacının bilgisi dahilinde 2 nolu yönetim kurulu kararı ile yapıldığını, ... numaralı yönetim kurulu kararının iptali ve buna istinaden şirket hisselerinin davacı adına tescili, şirket yönetiminin davacıya devrinin sağlanması yönündeki talebin hukuki dayanağının olmadığını, davanın şirkete yöneltilmesi gerektiğini bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, 14/05/2020 tarihli yönetim kurulu kararı, ortaklar pay defteri, 14/05/2020 tarihli karar defteri, ... Ticaret Anonim Şirketi hisse devir sözleşmesi, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2020/299

20 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2020/311

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2020/372

26 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2020/312

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2020/564

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2021/62

25 Ocak 2021