Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket davacı şirkete sunduğu ---------referans numaralı----- davacı şirkete iş sağlığı ve güvenliği konusunda kullanılmak üzere bir yazılım hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından geçerlilik süresi içerisned -- tarihinde kabul edilen ödeme planı uyarınca ----- tutarındaki ödemeyi davalı şirkete tam ve eksiksiz bir şekilde yatırdığını, yazılımın kurulması, geliştirmelerin tamamlanması, mevcut verilen hazırlanması ve aktarımı eğitimlerin tamamlanması ve sözleşme ile tespit edilecek dökümantasyonların teslimi için...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2020/654 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket davacı şirkete sunduğu ---------referans numaralı----- davacı şirkete iş sağlığı ve güvenliği konusunda kullanılmak üzere bir yazılım hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından geçerlilik süresi içerisned -- tarihinde kabul edilen ödeme planı uyarınca ----- tutarındaki ödemeyi davalı şirkete tam ve eksiksiz bir şekilde yatırdığını, yazılımın kurulması, geliştirmelerin tamamlanması, mevcut verilen hazırlanması ve aktarımı eğitimlerin tamamlanması ve sözleşme ile tespit edilecek dökümantasyonların teslimi için belirtilen bu işlerin tamamlanmasına yaklaşık tarih olarak teklifte ----- ifade edildiğini ancak davalı şirket tarafça tamamlanması mümkün olmadığını, yazılım prograkının kurulumun sonrası, projenin tamamlanması gereken süreyi oldukça geçtiğini, müvekkil şirkete konuyla ilgili proje yöneticisi ve diğer çalışanların gönderdiği maillere cevap alamadıklarını, davalı şirket yetkililerinin telefonlara dahi yanıt vermediklerini, şikayetlere çözüm üretilmediğini, işi tamamlayamadıkları için sistemi aktif kullanamamalarının sonucunda --- ayında konuyu davalı şirkete bildirdiklerini ve ek süre verdiklerini, ----- tarihinde son kez yapılan kontrollerde talep edilen düzeltmelerin büyük bir kısımının tamamlanmadığın, daha önce çalışan bazı kısımların da çeşitli hatalar verdiğini, davalının davacı şirketin bilişim sistemine uzaktan internet üzerinde erişimi bu tarihte kapatmak durumunda kaldıklarını, yapılanın uyarıların sonuçsuz kalması sebebiyle --- yönünden ---- tarihli iade faturasının düzenlendiğini, bu sebeplerden fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla davanın ---- referans numaralı -----çerçevesindeki temerrüdü nedeniyle ödenen ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davacı şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tacir olan taraflar arasında akdedilen yazılım hizmeti alma sözleşmesi çerçevesinde davalının temerrüdü nedeniyle, davacı tarafından davalıya ödenen----- faizi ile tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce davacının defterleri ve davaya konu yazılımın incelenmesi ve rapor alınması için ----Asli...