DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların, davacı ... adına TPMK nezdinde tescilli ... başvuru numaralı ... ibareleri marka hakkına tecavüz teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı olarak; bilirkişi marifetiyle hesap edilecek gerçek zarar tespiti sonrası daha sonra belirli hale getirilmek üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edilen 5.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tarafları aynı ve birbirini etkileyecek bağlantılı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/38
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların, davacı ... adına TPMK nezdinde tescilli ... başvuru numaralı ... ibareleri marka hakkına tecavüz teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı olarak; bilirkişi marifetiyle hesap edilecek gerçek zarar tespiti sonrası daha sonra belirli hale getirilmek üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edilen 5.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tarafları aynı ve birbirini etkileyecek bağlantılı talepler nedeniyle açılan İst.2.FSHHM'nin 2020/306 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İst.2.FSHHM'nin 2020/306 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş sorulmuş , gelen yazı cevabında birleştirilmesinin uygun olduğu belirtilmiş olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/306 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Eldeki dava ile İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/306 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/306 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/306 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.28/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır