DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ön inceleme aşamasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç 13/06/2020 tarihinde saat 19:00'da ... yoldan sol şeritten ... istikametine seyir halinde iken ... başka bir aracın sıkıştırması nedeniyle kazaya karıştığını, davalı ... eksper raporunda aracın perte çıktığını tespit ettiğini, araç 2012 Model... marka aracın kaza anındaki hızır 155.000 km olduğunu, dava tarihi itibariyle piyasa değerinin 170.000,00 TL olduğunu, 13/06/2020 saat 19:25'te yapılan alkol muayenesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/6
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ön inceleme aşamasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç 13/06/2020 tarihinde saat 19:00'da ... yoldan sol şeritten ... istikametine seyir halinde iken ... başka bir aracın sıkıştırması nedeniyle kazaya karıştığını, davalı ... eksper raporunda aracın perte çıktığını tespit ettiğini, araç 2012 Model... marka aracın kaza anındaki hızır 155.000 km olduğunu, dava tarihi itibariyle piyasa değerinin 170.000,00 TL olduğunu, 13/06/2020 saat 19:25'te yapılan alkol muayenesinde sürücü ...'nın 0.42 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından ... nolu 30/03/2020-2021 birleşik kasko sigortası poliçesiyle sigortalı aracın hasarının karşılanması için davalıya yapılan müracaat, davalı tarafından ... hasar dosyası ile yapılan incelemede sürücü ...'nın yapılan alkol muayenesi sonucunda kaza saati ile alkol raporu arasındaki süre hesaplanarak 0.51 promil alkollü olduğunu gerekçe göstererek reddettiğini bildirerek ... nolu ... birleşik kasko sigortası poliçesiyle sigortalı aracın 20.000,00 TL hasarının şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu 21/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davaya görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin olduğunu, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen iş ve işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya ait aracın sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün alkol değerlerinin 42 promil olarak kayda geçtiğini, dosyaya sunulan telefon kayıtları incelendiğinde kazaya ilişkin fotoğrafların en erken 18:49'da çekildiğini, kaza anında alkol değerinin tespit edilemediği durumlarda ATK'nın kabul ettiği Widmark formülüne göre her bir saatte kandaki alkol değerinin 15 promil azaldığının değerlendirildiği, buna göre 36 dakikalık gecikme neticesinde sürücünün alkol oranının 51 promil çıkacağının açıkça ortada olduğunu, bağımsız eksper tarafından davaya konu sigortalı aracın kaza anındaki rayiç değerinin belirlendiğini, davacının iddiasına dayanak olarak hasar tarihindeki değeri değil güncel değerini talep ettiğini, TTK 1459 ve KAKSGŞ B.3.3.1.1 ve sigortanın zenginleşme aracı olamayacağına dair Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca dava...