Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Ortaklığının Tespiti Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava ve birleşen davada, müvekkilinin Ankara 25.Noterliğinin 06.02.2006 tarih, 4520 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davalı ...'ın davalı kooperatifte bulunan 2.Blok 3 nolu bağımsız bölümdeki hissesini devir aldığını, devir işlemlerinin yapılması için 06.02.2006 tarihli dilekçe ile kooperatife başvurduğunu, 2006 yılına ait Şubat-Mart-Nisan aylarına ait aidatlarını ödediğini, 2006 yılı Mayıs ayında kendisine kooperatif üyesi olmadığının söylendiğini, bu nedenle dava açtıklarını, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Birleşen davanın davalısı ... cevap dilekçesinde özetle, diğer davalı kooperatifin başkanlığını yaptığı dönemde aidatların ödenmemesi nedeni ile kooperatif borçlarını...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : Kooperatif DAVA TARİHİ : 31/05/2006 KARAR TARİHİ : 25/02/2010 BİRLEŞEN ANKARA 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/475 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Kooperatif Ortaklığının Tespiti Davası DAVA TARİHİ : 31/05/2006 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Ortaklığının Tespiti Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava ve birleşen davada, müvekkilinin Ankara 25.Noterliğinin 06.02.2006 tarih, 4520 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davalı ...'ın davalı kooperatifte bulunan 2.Blok 3 nolu bağımsız bölümdeki hissesini devir aldığını, devir işlemlerinin yapılması için 06.02.2006 tarihli dilekçe ile kooperatife başvurduğunu, 2006 yılına ait Şubat-Mart-Nisan aylarına ait aidatlarını ödediğini, 2006 yılı Mayıs ayında kendisine kooperatif üyesi olmadığının söylendiğini, bu nedenle dava açtıklarını, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Birleşen davanın davalısı ... cevap dilekçesinde özetle, diğer davalı kooperatifin başkanlığını yaptığı dönemde aidatların ödenmemesi nedeni ile kooperatif borçlarını ödeyemez hale geldiğini, kooperatifin borçlarına karşılık şahsi senetler vererek borçlandığını, ... isimli şahıstan borç para alındığını, bu şahsa kooperatif senedi verildiğini, borçların ödenmemesi üzerine bu şahsın müvekkilini mecur ettiğini ve teminat maksadı ile kendisine ait hisseyi davacı ...e devretmek durumunda kaldığını, bu devir işleminin teminat maksadı ile muvazaalı olarak yapıldığını, gabin nedeni ile geçersiz olduğunu, davacının.... isimli şahsın kardeşi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava iddia etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının iddia ettiği şekilde davacının kooperatif üyeliğine kabulüne dair herhangi bir karar alınmadığını, davacının kooperatif ortaklığına kabul edilmediğini, kabul kararı olmadan ortaklık sıfatının kazanılamayacağını, alınan kararların ... tarafından sahte olarak oluşturulduğunu, kooperatifin başkanı ve yöneticisi olan ... hakkında 2005 yılı Olağan Genel Kurulunda ibra edilmemesi kararı alındığını ve bunun üzerine hakkında tazminat davası açtıklarını, ...ın kooperatif başkanı sıfatı ile usulsüz ve kayıt dışı ödemeler yaptığını, usulsüzlüklerin kooperatifi bağlamayacağını, ...ın 21.05.2006 günlü Olağanüstü Genel Kurulda usulsüz işlemler yaptığını kabul ettiğini, bütün kayıt dışı ödemeleri kefil sıfatı ile ödeyeceğini ve verdiği zararı kabul ettiğini, aynı gün taahhütname imzaladığını, bu nedenle davacının hisse devri sureti ile kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. GEREKÇE : Dava ve birleşen dava, kooperatif ile devir eden üyeye karşı açılan kooperatif üyeliğinin tespiti istemidir. Mah...