Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihinde ------- sözleşmeye ek olarak bir protokol imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, davalının sözleşmeyi ve ek olarak protokolü tek taraflı fesih ettiğini belirten ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkete keşide ettiğini, taraflarınca ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile fesih bildirimine konu edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, kabul etmediklerini ve feshe muvafakat edilmediğinin ihtar edildiğini, buna rağmen davalı bayi haksız feshi uygulayarak başka dağıtıcı ile anlaşma sağladığını, davalının ------- son günlerde karşılanmadığı hizmet veremediklerini ve müşteri sayısının azaldığı gibi gerçek dışı iddialarla feshi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/960 Esas KARAR NO: 2020/657 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihinde ------- sözleşmeye ek olarak bir protokol imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, davalının sözleşmeyi ve ek olarak protokolü tek taraflı fesih ettiğini belirten ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkete keşide ettiğini, taraflarınca ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile fesih bildirimine konu edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, kabul etmediklerini ve feshe muvafakat edilmediğinin ihtar edildiğini, buna rağmen davalı bayi haksız feshi uygulayarak başka dağıtıcı ile anlaşma sağladığını, davalının ------- son günlerde karşılanmadığı hizmet veremediklerini ve müşteri sayısının azaldığı gibi gerçek dışı iddialarla feshi gerçekleştirdiğini, davalının bayilik sözleşmesinin ----- maddeleri ve diğer ilgili hükümleri gereği fesih hakkının bulunmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, sözleşmenin haksız fesihten dolayı uğranılan ---- tutarındaki kar kaybı ile ----- cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizleri ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ---tarihinde ----- imzalandığını ve bu sözleşme müvekkili tarafından ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı olarak fesih edildiğini, müvekkilinin ------ ihtiyacı karşılanmadığını, müvekkilinin bu sebeple hizmet veremediğini ve müşteri sayısının azaldığını ve itibar kaybettiğini belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki -------- erken feshi nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca kar mahkumiyeti ve cezai şart alacağının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Celp ve tetkik olunan taraflar arasındaki -------- incelenmesinde sözleşmenin yürürlük tarihinin ----bitiş tarihinin --- olduğu, sözleşmenin 16. Maddesinde bayinin haklı bir neden olmaksızın süresinden önce sözleşmeyi fesih ettiği veya kötü niyetli olarak sözleşmenin sona ermesine neden olduğu takdirde istasyonda 3 yıl süre ile -----ticareti yapmayacağını, 17. Maddesinde ise bayi sözleşme süresinde içerisinde taahhüdünü yerine getiremez veya sözleşme süresi dolmadan herhangi bir sebeple sözleşmeyi fesih ederse sözleşme süresi sonuna kadar taahhütten kaynaklanacak kar mahrumiyetini, kendisine yapılan yatırımı ve aidiyet olarak verilen malzemelerin bedellerini herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın davacı ----- ödemeyi taahh...