DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkili bankadan kullandığı ticari krediye bağlı olarak "artı para hesabı " yanında, ticari mahiyette " biz kart" aldığını, artı paradan para çektiğini ve ticari mahiyette kredi kartından harcamalar yaptığını ,ancak borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekme ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2020/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkili bankadan kullandığı ticari krediye bağlı olarak "artı para hesabı " yanında, ticari mahiyette " biz kart" aldığını, artı paradan para çektiğini ve ticari mahiyette kredi kartından harcamalar yaptığını ,ancak borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekme ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş,aşamalardaki be- yanlarında davanın reddini bavunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı tarafından davalı ... aleyhine,.... nolu kredi için; 9.620,56 TL Ana para (temerrüt faiz oranı % 51,60 TL) + 978,00 TL % 25,80 oranında 15/01/2019 -15/04/2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz + 60,77 TL % 51,60 oranında 15/04/2019 -19/04/2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz+51,94 TL % 5 BSMV 'den ibaret 10.711,27 TL ve .... nolu kredi için 9.723,58 TL Ana para (temerrüt faiz oranı % 31,80 TL) + 601,93 TL % 25,80 oranında 15/01/2019 -15/04/2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz + 36,49 TL % 31,80 oranında 15/04/2019 -19/04/2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz+31,93 TL % 5 BSMV+ 105.08 TL ihtarnameden ibaret 10.499,01 TL alacağın tahsili istemiyle 19/04/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, davalı borçlunun yasal süre ibraz ettiği dilekçe ile " takip alacaklısı görünen ban- kaya borcunun bulunmadığı"nı beyanla borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu krediler - nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşul- larının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap özeti vs deliller celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapıl- masına karar verilmiş...