DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin Türkiye'de ikamet etmediğini, İspanya vatandaşı olduğunu ve İspanya da ikamet ettiğini, müvekkilinin yatırım amaçlı Türkiye'ye gelip gittiğini, bankasından aranan müvekkilinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyadan banka hesaplarına bloke konulduğunu öğrendiğini, alacaklı tarafı tanımadığını, alacaklı tarafın 7.000.000,00 TL'nin basit bir senetle kendisine teslim edebileceği vasıfta biri olmadığını, müvekkili Türkçe bilmediğini, senetteki imza ve yazının kendisine ait olmadığını, alacaklı ve diğer şüpheliler hakkında suç...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2021/85
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin Türkiye'de ikamet etmediğini, İspanya vatandaşı olduğunu ve İspanya da ikamet ettiğini, müvekkilinin yatırım amaçlı Türkiye'ye gelip gittiğini, bankasından aranan müvekkilinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyadan banka hesaplarına bloke konulduğunu öğrendiğini, alacaklı tarafı tanımadığını, alacaklı tarafın 7.000.000,00 TL'nin basit bir senetle kendisine teslim edebileceği vasıfta biri olmadığını, müvekkili Türkçe bilmediğini, senetteki imza ve yazının kendisine ait olmadığını, alacaklı ve diğer şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatın iptalini, sahte senet nedeniyle borca ve imzaya itirazlarının kabulü ile takibin iptali ile borçlu olmadığının kabulünü, dosyadaki tüm hacizlerin tedbiren durdurulmasını, tedbiren durdurmanın dosya üzerinden yapılmasını, davalının %20 den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına ve alacağın %10 undan az olmayacak şekilde para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, takibe konulan kambiyo senedi üzerinde bulunan borçlu adresine icra dairesi tarafından ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emri borçlu ile aynı konutta bulunan yakınına usulüne uygun olarak imza karşılığı tebliğ edildiğini ve itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, Müvekkil davalı alacaklının, davacı borçluya vermiş olduğu 7.000.000,00TL borcun karşılığında kendisinden 14/02/2020 vade tarihli takibe konu kambiyo senedi alındığını, vadesinde ödenmeyen senet için davaya konu icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu tamamen borçtan kurtulmak kastı ile kötü niyetli olarak imzaya itiraz ettiğini, Dava dilekçesi ile birlikte sunulan 06/04/2020 tarihli Uzman Görüşü/Bilimsel Mütalaa başlıklı raporda takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı rapor edildiğini, Davacı taraf tamamen müvekkilin zararına olacak şekilde aldığı borcu zamanında ödemediğini ve çok büyük mağduriyete sebep olduğunu,Haksız ve kötü niyetli olarak aynı konuda iki farklı mahkemeden değişik oranlarda tedbir kararı alınmış olup, %15 teminat ile tedbir kararının kaldırılarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibinin devamını, aksi halde kesinleşmiş icra takibinden sonra menfi tespit davası açılmış olduğundan %115 teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davacı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak açılan dava ...