E. 2018/1208 K. 2020/521

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1208 Esas KARAR NO : 2020/521

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili arasında imzalanan 10/05/2013 tarihli Bireysel Emeklilik Aracılık Sözleşmesi, 18/09/2014 ve 23/06/2015 tarihli Acentelik sözleşmesi ve ek protokolleri nedeniyle davalının müvekkili adına acentelik hizmeti verildiğini ancak, ... 31. Noterliği aracılığı ile gönderilmiş olan ...tarih ve ... sayılı ihtarname ile Acentelik Sözleşmesi'nin feshedildiğini, davalının satışını gerçekleştirdiği iş bu davanın konusu 22 adet sözleşme için 23/06/2015 tarihli acentelik sözleşmesinin ekinde yer alan komisyon tablosuna ve 2015-2016 yılına ait komisyon kurallarına göre komisyon ödemesi aldığını, söz konusu sözleşmelerin tamamının maksimum katkı payı tutarı olan 24.000,00 TL üzerinde senelik olarak satıldığını, bu nedenle davalıya maksimum katkı payı komisyonu ödendiğini, bu sözleşmelerin neredeyse tamamının bir yıl içerisinde iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilinin ödediği komisyon bedellerini belirli oranlarda iade hakkının doğduğunu, davalı tarafından müvekkiline acentelik sözleşmesinden doğan borçlarına karşılık verilen 5.000,00 TL tutarında banka blokajının mevcut olduğunu, bu tutarın davalıya haksız yere ödenen 108.360,00 TL'den düşülerek bakiye 103.360,00 TL alacak kaldığını, bu nedenle davanın mahsup yapılan bu değer üzerinden açıldığını, davalıdan, ... 31. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesiyle komisyon geri alım kuralları sebebiyle oluşan iş bu davaya konu olan sözleşmelerin iptali sonucu iade edilmesi gereken 108.360,00 TL tutarındaki alacağın istendiğini, bu zaman kadar davalı borcunu ödemediği için bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 103.360,00 TL alacak taleplerinin her bir komisyon bedelinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta acentelik sözleşmesi uyarınca acenteye ödenen komisyon bedellerinin, acentenin aracılık ettiği bireysel emeklilik sözleşmelerinin iptal edildiğinden bahisle iadesi talebine ilişkindir. Dosya, sunulan deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mali müşavir ve sigorta bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduklarını, taraflar arasında 2015 yılında acentelik sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin ...