DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında olan ürünlerin alım- satım gerçekleştirildiğini, davalı yanca fatura alacağının ödenmediğini, yapılan tüm uyarılara rağmen ödemede bulunmayan borçluya karşı müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz sürecine takiben davalı tarafça 01.10.2018 tarihinde 5.000 TL 03.10.2018 tarihinde 5.000 TL lik ödemeler yapıldığını, ancak 12.067,69 TL'lik fatura bakiyesinin ödenmediğini, davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2020/641 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında olan ürünlerin alım- satım gerçekleştirildiğini, davalı yanca fatura alacağının ödenmediğini, yapılan tüm uyarılara rağmen ödemede bulunmayan borçluya karşı müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz sürecine takiben davalı tarafça 01.10.2018 tarihinde 5.000 TL 03.10.2018 tarihinde 5.000 TL lik ödemeler yapıldığını, ancak 12.067,69 TL'lik fatura bakiyesinin ödenmediğini, davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2018/... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, % 20'den az olmakak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından müvekkili aleyhine....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin teslim alınmış mallara ilişkin olduğunu, teslimi yapılmayan mallara ilişkin ödeme yapılmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen faturanın yalnız başına alacağın varlığını göstermediğini, hiçbir şekilde yetkisi olmayan muhasebe personelinin 2 adet mutabakat mektubunu teslim alması ve imzalamasının geçerli olmayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı yanın %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ürün alımın satımın gerçekleşip gerçekleşmediği, faturaya konu edilen malların teslim edilip edilmediği,noktalarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi,.... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen.... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 22.067,69 TL asıl alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ... tarafından verilen 29/07/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda; davacı şirketin incelenen ticari defte...