Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşılıklı imzalanan elektrik satış sözleşmesi uyarınca davalıya elektrik tedarik ettiğini, faturaların ödenmediğini, davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve iflasın yürütüldüğü Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü'nün ....... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebiyle başvuru yapıldığını, 13/07/2015 iflas tarihi itibariyle müflis şirketin müvekkiline 9.463,20 TL borcu bulunduğunu, iflas tarihinden bugüne kadar kullanılmaya devam eden elektrik nedeniyle de 8.768,30 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle iflas tarihi itibariyle dolmuş olan 9.463,20 TL alacağın iflas masasına iflas alacağı olarak kayıt ve kabulüne iflas tarihinden sonra dolmuş olan 8.768,30 TL alacağın iflas masasına, masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/681 Esas KARAR NO : 2020/773
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşılıklı imzalanan elektrik satış sözleşmesi uyarınca davalıya elektrik tedarik ettiğini, faturaların ödenmediğini, davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve iflasın yürütüldüğü Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü'nün ....... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebiyle başvuru yapıldığını, 13/07/2015 iflas tarihi itibariyle müflis şirketin müvekkiline 9.463,20 TL borcu bulunduğunu, iflas tarihinden bugüne kadar kullanılmaya devam eden elektrik nedeniyle de 8.768,30 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle iflas tarihi itibariyle dolmuş olan 9.463,20 TL alacağın iflas masasına iflas alacağı olarak kayıt ve kabulüne iflas tarihinden sonra dolmuş olan 8.768,30 TL alacağın iflas masasına, masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis şirket iflas idaresi adına sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas tarihinden sonra doğan alacağın kayıt kabul davası ile istenemeyeceğini, davacının iddia ettiği alacak dayanağı belgelerin iflasın açılmasından sonraki tarihli masa alacağı mahiyetinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce Davacının, iflas tarihinden sonra doğmuş olan 8.768,30 TL masa alacağına ilişkin talebi yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği görüldü. Davalı müflis şirket hakkında mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile 13/07/2015 tarihinde iflasa karar verildiği, iflasın Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasının beklendiği ve iflas idaresine yazılan müzekkere cevabında ikinci alacaklılar toplantısının 23/07/2019 tarihinde yapıldığı ve davacının alacağının 12.kayıt numarası ile kayıt altına alındığının bildirildiği görüldü. Dava, kayıt kabul talebine ilişkin olup, incelenen tüm dosya kapsamına göre davanın kayıt - kabul talepli açıldığı, iflas kararının kesinleşmesi üzerine yapılan ikinci alacaklılar toplantısında davacının alacağının masaya kaydının yapıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılış tarihi itibariyle davacı davasında haklı bulunduğundan yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 178,95 TL harcın mahsubuyla bakiye 124,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 54,40 TL karar harcı olmak üzere toplam 83,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Da...