Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... sanayi A.Ş. arasında 6361 FKK 'na göre 20.06.2016 tarihli ... nolu FKS akdedildiğini, sözleşme konusu 4+2+2++2+2 adet ... marka asansör ve tüm aksesuarlarının kiralandığını, davalı şirketin 15.03.2019 tarihi itibariyle toplam 37.200,00 TL kira, 1.609,61 TL kira temerrüdü, 70,34 TL masraf temerrüdü, 5.213,40 TL sigorta borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya ... Noterliği 15.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşme feshedileceğinin ihtar ve 20.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini ve sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, davalının sözleşme gereği kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/456 Esas KARAR NO : 2020/507 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... sanayi A.Ş. arasında 6361 FKK 'na göre 20.06.2016 tarihli ... nolu FKS akdedildiğini, sözleşme konusu 4+2+2++2+2 adet ... marka asansör ve tüm aksesuarlarının kiralandığını, davalı şirketin 15.03.2019 tarihi itibariyle toplam 37.200,00 TL kira, 1.609,61 TL kira temerrüdü, 70,34 TL masraf temerrüdü, 5.213,40 TL sigorta borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya ... Noterliği 15.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşme feshedileceğinin ihtar ve 20.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini ve sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, davalının sözleşme gereği kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken etmediğini ve borcunu da ödemediğini bu nedenle ... ATM 2019/... D.iş sayılı dosyasında tedbir talebinin kabul edildiğini, bu nedenlerle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin HMK 119 md. uygun olmadığı, ayrıca davalının merkez adresi nedeniyle yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre kira ödemeleri ve 4.2 md. Göre davacı tarafından kesin ödeme planı düzenleneceği vc ödemenin buna göre yapılacağı kararlaştırıldığını ancak kesin ödeme planı hazırlanarak müvekkile tebliğ edilmediği, bu nedenle FKS için gerekli şartlar oluşmadığı, müvekkili şirketin davacıya Esenyurt ilçesinde bulunan 5 adet bağımsız bölüme ipotek hakkı tanındığını ve davacının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle takip başlattığını, müvekkilinin faturası düzenlenmeyen kira alacaklarının da buradan tahsil edilmesini talep ettiğini, ayrıca 12.12.2018 tarihinde düzenlenen 7 adet senet vermiş ve davacı bu senetleri ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı yapılan ödemelere rağmen kötü niyetli olarak kiralanan malların müvekkile devrini engellemek için sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın yetkisizlik nedeniyle usulden ve esastan reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şi...