E. 2016/274 K. 2018/322

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/274 Esas - 2018/322 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ADINA ESAS NO : 2016/274 KARAR NO : 2018/322

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde müvekkilinin arkadaşı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada Yenikent/Melih Gökçek Bulvarında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalı ... yönetiminde olan ... plakalı aracın kırmızı ışıkta kural ihlali yaparak müvekkilininde içinde bulunduğu araca sol ön şoför mahalli tarafından çarptığını, kaza esnasında ön koltukta oturan müvekkilinin ağır yaralandığını, sol gözünü kaybettiğini ve sağ gözünü de kaybetme tehlikesinin bulunduğunu, kaza neticesinde malul kaldığını ve iş bulmasının zorlaştığını, kazanın zihninde açtığı yaranın ruh sağlığını ve manevi dengesini bozduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Maluliyet Sigortasını (ZMSS) yapan şirket olduğunu bildirerek, yapılacak yargılama neticesinde; 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00TL maluliyet tazminatı ve 500,00TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminatı ile 150.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

CEVAP :Davalı ... dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak yapılan kazada kusurun kendisinde olmadığını, kavşaktan geçerken sarı ışığın yandığını, trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediğini, tutanaktaki tespitin aksine asli kusurlunun davacı olduğunu, davacı kavşağa geldiğinde henüz yeşil ışık yanmasına rağmen yolu kontrol etmeden ve hızını hiç kesmeden yola devam ettiğini, dava dilekçesindeki iddiaların alınacak raporlar neticesinde belirleneceğini, zararın oluşumunda ve artmasında emniyet kemerini takmayan davacınında kusurunun bulunduğunu, diğer iddialarında doğru olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkette 25.10.2015-25.10.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS (trafik sigortası) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını, maluliyet ve kusur durumlarının alınacak raporla belirlenmesinin gerektiğini, poliçe limitinin azami 310.000,00TL olduğunu, faize ancak dava tarihinden hükmedilebileceğini bildirmiştir. DELİLLER :Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ankara Batı .... ACM'in ...E., ...K. sayılı dosyası kapsamı, tanık beyanları, AÜTF Adli Tıp Bölümünün 30.12.2016 tarihli maluliye...