T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/318 Esas - 2018/282 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/318 KARAR NO : 2018/282 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde beyanında özetle; alacaklarını masaya kayıt için başvurduklarını, taleplerinin reddine karar verildiğini, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde talebe konu edilen alacağın miktarının, dayanağının ne olduğunun açıklanmaması karşısında davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/318 Esas - 2018/282 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/318 KARAR NO : 2018/282
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde beyanında özetle; alacaklarını masaya kayıt için başvurduklarını, taleplerinin reddine karar verildiğini, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde talebe konu edilen alacağın miktarının, dayanağının ne olduğunun açıklanmaması karşısında davacı vekiline mehil verilmiş, yargılama aşamalarında sunulan beyan dilekçelerinde; "davacının, davalı kooperatif üyeliğini dava dışı şahıstan devir suretiyle edindiğini, yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kayıt edildiğini, yapılan ödeme miktarlarını bilmediklerini, ödemelere ilişkin makbuzların iflas dosyası içerisinde bulunduğunu" bildirmiştir.
e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusunda üye olduğunu bildirdiğini, iflas tarihinden sonra kooperatife üye olmanın mümkün olmadığını, böyle bir durumun söz konusu olması halinde ödenen paranın üyelik tesis eden şahıslardan istenmesinin gerektiğini, davacının bir alacağının bulunmadığını, talebin usulden ve esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davalı kooperatif hakkında iflasın açılmasına hükmeden mahkememizin 2008/174E., 2009/94K. sayılı ilamı, ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, sıra cetveli, müflis kooperatifin temin edilen defter ve kayıtları, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan sicil dosyası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğündeki kooperatif dosyası, uzman bilirkişinin sunduğu 03.04.2017 tarihli raporu, 06.02.2018 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, üye olarak ödenen aidatların iflasına karar verilen kooperatifin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, alacaklarının müflis kooperatifin iflas masasına kaydı istenmiş, alacağın miktarı ve dayanağı açıklanmamış, verilen mehil üzerine dosyaya sunulan 12.12.2016 tarihli dilekçe ile davalı kooperatifin üyesi olduklarını, hisseyi devir suretiyle edindiklerini, ödedikleri aidatlara ilişkin makbuzların kooperatif kayıtlarında bulunduğunu, burada yapılacak inceleme neticesinde, miktarının tespitini istediklerini bildirmiştir. Davalı kooperatif hakkında mahkememizin 2008/174E., 2009/94K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedilmiş, iflas 17.06.2009 tarihinde açılmış, 24.09.2009 tarihinde de kesinleşmiştir. Davalı kooperatifin ikinci alacaklılar toplantısı 30.07.2010 tarihinde yapılmış, ek sıra cetveli oluşturulurken davacı alacağının m...