DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- üzerinde ---------- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı ---------- sevk ve idaresinde ve diğer davalı ------ kayıtlı bulunan ---- plakalı araç ile ters yönden ----------- çıkmak istediği sırada dava dışı ---------- plakalı araç ile çarpışarak ve bu sırada yol kaldırımında bulunan müvekkili ------ çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, davaya konu ---- plakalı aracın davalı -------------- sigortalı bulunduğunu, maddi tazminat taleplerinden bu davalınında müteselsilen sorumlu tutulmasını, müvekkilinin...
T.C. Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1060 Esas KARAR NO: 2020/633 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- üzerinde ---------- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı ---------- sevk ve idaresinde ve diğer davalı ------ kayıtlı bulunan ---- plakalı araç ile ters yönden ----------- çıkmak istediği sırada dava dışı ---------- plakalı araç ile çarpışarak ve bu sırada yol kaldırımında bulunan müvekkili ------ çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, davaya konu ---- plakalı aracın davalı -------------- sigortalı bulunduğunu, maddi tazminat taleplerinden bu davalınında müteselsilen sorumlu tutulmasını, müvekkilinin kaza sonucu psikolojik travma geçirdiğini, normal hayata uyum sağlaması ve trafiğe çıkmasının uzun bir süre aldığını, tedavi sürecinde tarifi mümkün olmayan acılar çektiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik -------- davalılar araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden tamamen, diğer davalı ------ yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına, manevi tazminat yönünden davalı sürücü ve araç sahibinin her birinden ------------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının müvekkiline dava ikame ettiğini, öncelikle davaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ceza yargılamasının bekletici mesele sayılması gerektiğini, müvekkilinin seyir halindeyken dava dışı -------- plakalı vasıtanın müvekkilin aracına çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, -------- plakalı aracın hızlı olması, ve müvekkilinin aracına arka sol tarafına sert bir şekilde çarpması neticesinde müvekkilinin aracının savrulduğunu, müvekkilinin davacıya doğrudan çarpmadığını, davanın ---- plakalı araç sürücüsü olan -------- gerektiğini, manevi tazminat talebinin haksız ve fahiş olduğunu, maddi tazminat talebinin yasal şartları taşımadığını, davanın reddine, davacının haksız ve hukuka aykırı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. -----vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ------ plaka numaralı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu teminat limitinin kişi başı--------- olduğunu, sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, kusur tespitinin yapılmasını, kusur ve maluliyet oranının tespitini ve aktüe...