DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin --------- tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından 18/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edilmiş olmakla dosya Yargıtay -----Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay ------- tarihli ilamı ile mahkememizden verilen karar onanmıştır. Bu kez davacı vekili tarafından 12/10/2020 tarihli dilekçe ile yeni sunulan deliller ışığında yargılamanın yenilenmesini, ödeme olgusunun dikkate alınarak öncelikle teminatsız, şayet mahkeme aksi kanaatte olur ise uygun görülecek teminat karşılığında İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibinin müvekkili açısından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/1
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin --------- tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından 18/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edilmiş olmakla dosya Yargıtay -----Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay ------- tarihli ilamı ile mahkememizden verilen karar onanmıştır. Bu kez davacı vekili tarafından 12/10/2020 tarihli dilekçe ile yeni sunulan deliller ışığında yargılamanın yenilenmesini, ödeme olgusunun dikkate alınarak öncelikle teminatsız, şayet mahkeme aksi kanaatte olur ise uygun görülecek teminat karşılığında İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibinin müvekkili açısından durdurulmasına ve dosyaya giren paranın alacaklıya ödenmemesine, yargılamanın yenilenmesi kararı verilmesi halinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'sinden az olmayacak tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesine ve takibin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup dava yargılamanın yenilenmesi talebi gereği esasımızın yukarıdaki sırasına kayıt edilerek dava değerinin %20'si oranında teminat yatırması nedeniyle icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmiştir. Davacı vekili tarafından 22/12/2020 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi taleplerinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle talebin reddini ve yatırılan teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz olunan İskenderun ---- Noterliğinin --- tarihli, ------ yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.211,42-TL harçtan mahsubu ile 1.152,12 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 4-Mahkememizce icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 5-Tedbir kapsamında mahkememiz dos...