DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalının ihraç ettiği ve davacının temkinli değişken emeklilik yatırım fonu portföyünde yer alan özel sektör tahvililine ait ana para ve kupon ödemelerini itfa tarihlerinde ödemediğinden hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borçluya ait özel sektör tahvilinin davacıya ait fon portföyünde olduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı herhangi bir cevap vermemiştir. İcra aslı dosya arasına alınmış incelenmesinde,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2020/644
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalının ihraç ettiği ve davacının temkinli değişken emeklilik yatırım fonu portföyünde yer alan özel sektör tahvililine ait ana para ve kupon ödemelerini itfa tarihlerinde ödemediğinden hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borçluya ait özel sektör tahvilinin davacıya ait fon portföyünde olduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı herhangi bir cevap vermemiştir. İcra aslı dosya arasına alınmış incelenmesinde, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacının sunduğu deliller dosyamız arasına alınmış dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi sunduğu raporunda, davalının 20/11/2017 tarihinde 10.000.000,00 TL nominal değerli, 364 gün vadeli, değişken fazili, 3 ayda bir kupon ödemeli, ... tanımlı finansman bonosu satışını gerçekleştirdiği,...'a duyurularının yapıldığı, TRFANLZK1818 tanımlı finansman bonosu anapara ve 4 no'lu kuponun ödenmediğini, davacının hesap ekstresine göre 300.000,00 TL nominal değerdeki kuponun davacının mülkiyetinde olduğu, buna göre 300.000,00 TL ana para ve 23.129,00,00 TL kupon faiz alacağı ve 39.014,51 TL temerrüt fazinin alacağının bulunduğu, buna göre davacının toplam alacağının takip tarihi itibariyle 362.143,51 TL olduğunu ancak talep edilen miktarın bir günlük hesap farkı dolayısıyla 172,64TL daha düşük olduğunu bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş ancak herhangibir itiraz olmamıştır. Davalı tarafın mazeret talebi mahkememizce dayanaksız görülüp kabul edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının nitelikli alıcılara satmak için ihraç ettiği toplam 300.000,00 TL bedelli tahvil itfa bedellerinin, faizinin ve temerrüt faizinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Davacının sunduğu deliller üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve talebin kayıtlara göre doğru olduğu rapor edilmiştir. Davalı vekili mazeret dilekçesi sunmuş ancak herhangi bir cevap verilmemiştir. Davalı taraf, ticari kayıtlarını ve ödeme belgesini de ibraz etmemiştir. Davacı tarafça sunulan hesap kayıtları ve bilirkişi raporu nazara alındığında davalının temerüde düştüğü, davacının talebinin belgeye dayalı ve haklı olduğu, davanın subuta erdiği, davalının itirazında haksız ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hükmü kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının kabulüne, da...