Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret A.Ş. tarafından, müvekkili ... Sigorta A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyası ile 18.801,12 USD asıl alacak, 605,24 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplamda 19.406,36 USD üzerinden icra takibine girişildiğini, takip konusunun ... nolu poliçe ile teminat altında bulunan ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında uğranılan 18.801,12 USD tutarındaki zarar olarak açıklandığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına, taraflar arasında akdedilen poliçedeki muafiyet koşulu dikkate alınarak 44.232,37 TL yatırıldığını, müvekkili firma tarafından icra dosyasına yapılan ödeme sonrasında 18.02.2015 tarihli muhtıra ile müvekkilinden bakiye 6.603,07 TL borcun ödenmesinin talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/452 KARAR NO : 2020/674 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret A.Ş. tarafından, müvekkili ... Sigorta A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyası ile 18.801,12 USD asıl alacak, 605,24 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplamda 19.406,36 USD üzerinden icra takibine girişildiğini, takip konusunun ... nolu poliçe ile teminat altında bulunan ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında uğranılan 18.801,12 USD tutarındaki zarar olarak açıklandığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına, taraflar arasında akdedilen poliçedeki muafiyet koşulu dikkate alınarak 44.232,37 TL yatırıldığını, müvekkili firma tarafından icra dosyasına yapılan ödeme sonrasında 18.02.2015 tarihli muhtıra ile müvekkilinden bakiye 6.603,07 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, bu muhtıra üzerine 18.03.2015 ve 26.03.2015 tarihli talepleri ile takibe dayanak olan ... no lu poliçenin açıklamalar kısmında beher hadisede ödenecek tazminat tutarı üzerinden %10 muafiyet uygulanacaktır. şartının bulunduğu hususunun bildirildiğini, müvekkili şirketin %10 muafiyeti gözeterek ödeme yapmayı kabul ettiğini, anılan icra dosyasına sunulan, ödeme yapılacağına ilişkin kabulün, poliçe sorumluluk sınırı olarak belirlenen miktar ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu bulunan miktarın icra dosyasına ödendiğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, anılan gerekçeler ile borç muhtırasının iptalinin istendiğini, bu taleplerinin olumlu sonuçlanmadığını, akabinde icra hukuk mahkemesi nezdinde şikayet yoluna gidildiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... E. sayılı dosyasında görülen şikayetin 07.10.2015 tarihinde reddine karar verildiğini, bu şekilde bakiye borç olarak gözüken tutar yönünden yürütülmek istenen icra işlemlerinin önünün açıldığını, dosya bakiye borcunun değişik tarihlerde olmak üzere toplamda 23.390,39 TL daha ödenmek suretiyle kapatıldığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyasına poliçe sorumluluğunu aşan tutarda ödeme yapmak durumunda bırakıldığını, davalı şirket tarafından anılan poliçe şartları ve teminat limitleri ile ilgili olarak yapılan itirazlar dikkate alınmadan takibe devam edilmesi nedeniyle fazla miktarda tahsilat yapıldığını, müvekkili firmanın icra dosyasına toplamda 67.612,76 TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığını, poliçede yer alan muafiyet koşulu gözetilmeden tahsil edilen paranın sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini belirterek ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasına fazla ödenen 23.390,39 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...