DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde taşıma sözleşmesi meydana geldiğini, müvekkil şirketin davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işini organize ettiğini, müvekkili şirketin taşıma işinin icrasını davalının talimatı üzerine ... ile gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketi işbu taşıma kapsamında akdi taşıyan olarak tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, davalı söz konusu emtianın bulunduğu konteyneri vaktinde ve boş olarak teslim etmekten kaçındığını, kendi kumruyla demuraj bedelinin doğmasına sebep olduğunu, Davalının bu taşıma kapsamında doğmuş olan demuraj...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2020/311 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde taşıma sözleşmesi meydana geldiğini, müvekkil şirketin davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işini organize ettiğini, müvekkili şirketin taşıma işinin icrasını davalının talimatı üzerine ... ile gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketi işbu taşıma kapsamında akdi taşıyan olarak tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, davalı söz konusu emtianın bulunduğu konteyneri vaktinde ve boş olarak teslim etmekten kaçındığını, kendi kumruyla demuraj bedelinin doğmasına sebep olduğunu, Davalının bu taşıma kapsamında doğmuş olan demuraj bedelinden haberdar olduğunu, demuraj bedelinden indirim talep ettiğini, davalı şirketin boşaltma limanındaki 2.970,00 USD tutarındaki demuraj bedelini davalı şirkete fatura ettiğini, davalı şirketin navlun faturasını ve demuraj bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine 16.01.2019 tarihinde ... icra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı 8,305,00 USD takip tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketçe 23/01/2019 tarihinde borcun tamamına, itiraz ettiğini, itiraza istinaden ... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, Müvekkil Şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmesine, navlun ve demuraj bedelini içeren faturalara dayalı alacağını davalı şirkete bildirmesine rağmen 8.305,00 USD alacak için ödeme yapılmadığını, işbu davanın açılma gereği hasıl olduğunu, davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğümün 2019/... E. numaralı dosyası nezdinde başlatılan takibin kaldığı yerden devamına, takibe haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak Üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış ve delil ibraz etmemiştir. Dava; davacı tarafa organize edildiği beyan edilen deniz taşımasından doğan navlun, demuraj ve sair taşıma masraflarının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, emtianın gümrükten çekilip çekilmediği, çekilmiş ise ne kadar süre sonra çekildiğinin ve varsa Demuraj süresi ile taşıma dolayısı ile gerçekten demuraj ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise yapılan ödemenin rayice uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşılmış...