DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 05/01/2016 tarihli Tüketici mahkemesi'ne hitaben ikame ettiği dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan destek kredisi sözleşmesi kapsamında davalıya ... nolu taksitli krediler kullandırıldığını, borçlunun ödeme taahhütlerine uymadığını, ödeme taksitlerini aksattığını, borçluya ayrı ayrı kredi taksit ödemeleri nedeniyle temerrüt ve muacceliyet ihbarlarının yapıldığını, ancak borçlunun borçlarını ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2015/... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/382 KARAR NO : 2021/101 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 05/01/2016 tarihli Tüketici mahkemesi'ne hitaben ikame ettiği dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan destek kredisi sözleşmesi kapsamında davalıya ... nolu taksitli krediler kullandırıldığını, borçlunun ödeme taahhütlerine uymadığını, ödeme taksitlerini aksattığını, borçluya ayrı ayrı kredi taksit ödemeleri nedeniyle temerrüt ve muacceliyet ihbarlarının yapıldığını, ancak borçlunun borçlarını ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2015/... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Huzurdaki dava hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davacı taraf alacaklı ise bu alacağın miktarının ne olduğu, alacağın takip tarihi itibari ile likit olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. ...Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alan kişinin dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde her bir dosyada yapılan takipte borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Görevsiz mahkemece dilekçeler aşaması tamamlanmakla bilirkişi alınmış, aldırılan raporda destek kredilerinin TTHK kapsamında kalan krediler olmadığı tespit edildiğinden görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Aynı takipte talep edilen ve başka bir alacak kalemi yönünden ikame edilen davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Es sayılı dosyasında görülmüş olması sebebiyle anılan dosya mahkememiz dosyası arasın alınmış, yapılan incelemede mahkememiz ile taraflarının aynı olduğu, ancak davanın .... İcra müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyası'nda talep edilen başka bir alacağ...