DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait muhtelif makina parçaları cinsi emtiaların, İngiltere'den Türkiye'ye nakliye esnasında emtiaların hasara uğradığını ve nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 68.556,87 TL sigortalının zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2020/695 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait muhtelif makina parçaları cinsi emtiaların, İngiltere'den Türkiye'ye nakliye esnasında emtiaların hasara uğradığını ve nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 68.556,87 TL sigortalının zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 11.01.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nin vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının davasının zamanaşımına uğradığını, davacı ... şirketinin dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. 'ne ödeme yapabilmesi için rizikonun gerçekleşmiş olması ve Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında belirtilen süreler içerisinde sigorta şirketine usule uygun ihbar edilmiş olması gerektiğini, bu şartların yerine getirildiğini gösteren herhangi bir bilgi bulunmadığını, bu sebeple esasen davacının sigortalısı ... Ltd. Şti.'ye herhangi bir ödeme yapmaması gerekirken sigortalısına poliçe kapsamı dışında ödeme gerçekleştirdiğini, bu ödemenin Yargıtay kararlarında da sıkça sözedildiği üzere Lütuf Ödemesi olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin lütuf ödemesini rücu imkanı bulunmadığını, müvekkil şirketin taşıma komisyoncusu (forwarder) olarak dava dışı ... Ltd. Şti. Firmasıyla anlaşma yaptığını ve taşıma işinin diğer davalı Ticaret Ltd. Şti.'ne taşıyıcı olarak verildiğini, emtianın 26.04.2018 tarihinde ... Ltd.'ye ait depodan diğer davalı ... Lojistik sorumluluğunda teslim alındığını, transfer sürecinde ara emtianın nakliye depolarında bulunamadığı bilgisi yine diğer davalı ... Lojistik tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini, diğer davalı tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, olaya ilişkin müvekkil şirket tarafından diğer davalı ... Lojistik'e emtianın derhal bulunarak teslim edilmesi, geç, ...