E. 2018/126 K. 2021/48

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/126 Esas KARAR NO : 2021/48 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Mh. ... Cd. No: ... Şişli İstanbul adresinde müvekkili kurumun ... numaralı tesisattan elektrik kullandığı, Davalı şirket 03/2005, 07/2005, 09/2005,10/2005,11/2005,12/2005,01/2006,02/2006, 03/2006, 04/2006,05/2006,06/2006, 07/2006, 08/2006, 09/2006,10/2006, 05/2007, dönemlerine ait enerji bedellerini ödemediğini, davalı hakkında ödenmeyen enerji bedelleri için İcra takibi yapıldığını ve itirazı üzerine takibin durduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre enerji bedelleri ödenmezse her türlü yaptırımla karşılaşacağı belirlendiği, müvekkilin alacağı elektrik faturaları, tesisat endeks döküm ekstresi ve diğer delillerle sabit olduğu , bu nedenlerle; dav nın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarikinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Perakende Satış Sözleşmesi gereğince enerji bedeli faturaların ödenmemesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 13/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tarafından dava konusu aboneye ait belge ve bilgiler sunulmamış, davacı vekili ile yapılan telefon görüşmesinde davacı şirketin defter ve belgeleri incelenmeyeceği beyan edildiğinden icra ve dava dosyasında bulunan belgelere göre inceleme yapılmış, davacının İcra takibinde ödeme emrine aşağıdaki fatura alacaklarının ödenmediğini belirtmiş ve bu alacaklar için vade tarihinden takip tarihine kadar gecikme faizi 4.866,92 TL ve 18 KDV si 878,05 TL hesaplayarak toplam 8.18 ,79 TL için takip yaptığı görülmüş, davacının ödenmediği için icra takibi yaptığı faturaların dönemleri belli olmamakla birlikte ödeme tarihleri 2005, 2006 ve son fatura 29.0 5,2007 tarihli olduğu, 16 adet faturanın toplamı 756,20 TL olmasına rağmen 29.05.2007 tarihli fatura 1.688,42 TL tutarlı olarak yazıldığı, Kaçak kullanım bedelinin ne olduğu konusunda bir açıklama olmadığı, dava konusu hukuki ihtilaf davacının davalıdan 2.442,82 TL Fatura alacağını tahsil edemedikleri iddiası üzerine çıktığı, Davacı .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. nolu dosyası ile 8.187,79 TL Fatu...