Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1000 · K. 2020/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1000 K. 2020/931

E. 2017/1000K. 2020/93121 Aralık 2020
icra takibiispat yüküistinaf yolutaşıma sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin yapmış olduğu çeşitli ihracatlara konu malların hava yolu ile taşımaları gerçekleştirmiş olduğunu, söz konusu taşımaların tamamının, davalı nam ve hesabına hareket eden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin talimatları doğrultusunda organize edilmiş ve davalıya ait tekstil ürünlerinin ihracatı ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından taşımalar gerçekleştirilmiş olduğunu, davalıya ait ... tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile ... (...)1 ya taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 25.04.2016 tarih ... numaralı 1.644,12 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalıya ait ... KG tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1000 Esas KARAR NO:2020/931

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/11/2017 KARAR TARİHİ:21/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin yapmış olduğu çeşitli ihracatlara konu malların hava yolu ile taşımaları gerçekleştirmiş olduğunu, söz konusu taşımaların tamamının, davalı nam ve hesabına hareket eden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin talimatları doğrultusunda organize edilmiş ve davalıya ait tekstil ürünlerinin ihracatı ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından taşımalar gerçekleştirilmiş olduğunu, davalıya ait ... tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile ... (...)1 ya taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 25.04.2016 tarih ... numaralı 1.644,12 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalıya ait ... KG tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile İstanbul'dan ... (...)1 a taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 29.04.2016 tarih ve ... numaralı 1.823,86 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalıya ait ... KG tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile İstanbul'dan ... (...)'a taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 29.04.2016 tarih ve ... numaralı 1.398.08 USD tutarlı fatura tanzim edilmiştir, d- Davalıya ait ... KG tekstil ürünü ... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile İstanbul'dan ... (...)' ya taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 29.04.2016 tarih ve ... numaralı 6.800,95 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalıya ait ... tekstil ürünü 1... numaralı taşıma senedi/yük senedi ile İstanbul'dan ... (...) 'ya taşıtılmış ve söz konusu taşımaya ait navlun ücreti ile ilgili olarak 29.04,2016 tarih ve ... numaralı 3.790,50 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, faturaların ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... Tic, Ltd.. Şti aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibi başlatılmışsa da ... Tic. Ltd. Şti'ne ait mala rastlanmadığı için söz konusu icra takibinin de semeresiz kalmış bulunmakta olduğunu, söz konusu taşımaların davalı yararına ve davalı için ifa edilmiş olup, davalının bu taşımaları dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.yi kendi adına ve hesabına temsilci tayin ederek ifa ettiğini, toplam 15.452,51 USD tutarındaki alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkilini sorumlu tutmaya çalışmaktaysa da davalı müvekkilinin davacı tarafla dava konusu olayla ilgili olarak hiçbir ticari ilişkisi ve faaliyette bulunmadığını, davacı tarafın bütün ticari faaliyetlerini ... Tic. Ltd. Şti ile yapmış olduğunu, bu bakımdan husumetin yöneltile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 · K. 2021/1000

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 · K. 2020/791

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2020/542

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/517 · K. 2020/563

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/780 · K. 2020/91

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2020/368

17 Temmuz 2020