Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----------plakalı aracın --- tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması suretiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bağımsız eksper tarafından ----- olarak tespit edildiğini, davalıya------ tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalıya ------- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ----------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmezse ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini, dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/733 Esas KARAR NO : 2020/481 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----------plakalı aracın --- tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması suretiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bağımsız eksper tarafından ----- olarak tespit edildiğini, davalıya------ tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalıya ------- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ----------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmezse ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini, dava konusu değer kaybı tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak Ekspertiz Ücretleri Tarifesine göre belirlenecek ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, karşı yan araç için ------- araç hasarı tazminatı ödediğini, müvekkili tarafından dava öncesinde gerçekleştirilen ödemelerin zararı karşıladığını, aksi halde ilgili ödemenin faizinin güncellenerek tazminat talebinden mahsubunu, davanın esasına girilmesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı miktarı yönünden -------------- kapsamında rapor tanzim ettirilmesine ve bakiye teminat limiti ile tarafların kusur durumu gözetilerek hüküm kurulmasına, yokluklarında yaptırılan delil tespitine ilişkin talep edilen hasar tespit masrafına ilişkin talebin reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Tutanakları , Tespit ve Tutanaklar, Ekspertiz Raporları, ihtarname, Hasar dosyası, ödeme belgeleri, Bilirkişi Raporu, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklanan hasar-onarım tazminatı istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belrlenimiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında ise deliller incelenip tartışılmış ve duruşmaya katılan ta...