DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 ---- dosyasından verilen yetkisizlik kararı neticesinde dosya Mahkememize tevzi edilmiş olup ---- numarasını almıştır. İşbu dosyanın Mahkememize tevzi edildiği tarih ------ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ararcı ile--------- istikametine seyir halinda iken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu kural dışı hakeret ile sola dönmek isterek döndüğünü, o esnada geri istikamette sol şeritte doğru seyir halinde olan ------ plakalı araç duramayark ön kısmı ile sol yan çamurluk kısmına çarpması netiçesinde çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak...
T.C. ... Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/606 Esas KARAR NO: 2020/362 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 ---- dosyasından verilen yetkisizlik kararı neticesinde dosya Mahkememize tevzi edilmiş olup ---- numarasını almıştır. İşbu dosyanın Mahkememize tevzi edildiği tarih ------ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ararcı ile--------- istikametine seyir halinda iken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu kural dışı hakeret ile sola dönmek isterek döndüğünü, o esnada geri istikamette sol şeritte doğru seyir halinde olan ------ plakalı araç duramayark ön kısmı ile sol yan çamurluk kısmına çarpması netiçesinde çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile ---- kalıcı İş göremezlik tazminatı, ---- geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzeri toplam---- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte, davalı---- şirketlerinden kusur oranında tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, HMK hükümlerine göre davalının ikametgahında açılacağını, haksız fiilin meydana geldiği mahalin -----ili olduğunu, müvekkili şirketin ticari merkezinin -----, yetki itirazının kabulü ile dosyanın .-----gönderilmesini, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartinin yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddini talep ettiği, davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurduğunu, davacı tarafından gerekli tüm evrak ibraz edilmediğinden müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yaabilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu evrakların eksik olduğuna dair davacı vekiline bilgi verildiğini ancak eksiklikler giderilmeden dava açma yoluna gidildiğini, bu doğrultuda davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkili şirkete ibraz etmemekle Kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini bu nedenle de dava ikame etme hakkının bulunmadığını, hasar dosyası kapsamınnda genel şartlar ekinde belirtilen zorunlu evrakın tamamını müvekkili şirktete göndermediğini, eksik evrakın tamamlanması amacı ile ------ barkod numaralı iadele taahhütlü mektup ile talep edildiğini, mektuba istinaden her ne kadar davacı vekili bir takım evrak iletmiş ise de zorunlu evrakın tamamını iletmediğinden tazminat ödemesi gerçekleştirilmediğini, davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usul yönünden reddi gerektiğini, davacı yanın başvurusu üzerine müvekkili şirket bünyesinde açılan hasa...