DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İşgörmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı, 12/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce verilen karşı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 22.10.2020 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmekle dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İşgörmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;... Bankası (...) A.Ş. ile ... Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/677 KARAR NO : 2021/623
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İşgörmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı, 12/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce verilen karşı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 22.10.2020 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmekle dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İşgörmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;... Bankası (...) A.Ş. ile ... Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ve ...'in söz konusu kredi sözleşmesine müteselsilen kefil olduğunu, ancak söz konusu kredi borcundan bilgisi olan ve vadesi gelmesine rağmen ödeme yapılmadığından dair haberdar olan müvekkili tarafından borçlu ile kefillerin yararına olarak kredi alacaklısı konumundaki bankaya toplam 54.200,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin borçlu ve kefiller yararına yaptığı ödemelerden dolayı vekaletsiz iş görme hükümleri gereğince ... Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödeme miktarının tamamı bakımından müteselsil kefiller ... ve ...'e ise ödeme miktarının 1/2 kefillik oranı bakımından rücu ve talep hakkı kazandığını, bu kapsamda Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ... hakkında 1/2 sorumluluk esasına göre 12/12/2019 tarihinde 27.466,15 TL'lik ödemenin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının 17/12/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında dava konusu talepleri bakımından hukuk uyuşmazlıklarına dava şartı arabuluculuk son tutanağı ile de anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının borçtan sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazdan 27.100,00 TL'lik itirazın iptaline, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinin devamına asıl alacak ve asıl alacağa bağlı fer'iler yönünden yasal faiz de uygulanmak suretiyle devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere taraflarına icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin gerek usul ve gerekse esas yönünden hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak açılmış bir takip olduğunu, davacının mahkemeye sunduğu ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere 27.10.20...