Mahkememizden verilen ---------kararı ---------------sayılı ilamıyla mahkememize gönderilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- markası altında uzun süreli ---------- işiyle iştigal ettiğini, davalı ---------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ---------- tarihinde müvekkil şirkete ait ve duraklama halinde bulunan -------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ----------hasar meydana geldiğini, davalılar bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta ------ değer kaybı...
T.C. ... Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/30 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizden verilen ---------kararı ---------------sayılı ilamıyla mahkememize gönderilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- markası altında uzun süreli ---------- işiyle iştigal ettiğini, davalı ---------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ---------- tarihinde müvekkil şirkete ait ve duraklama halinde bulunan -------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ----------hasar meydana geldiğini, davalılar bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta ------ değer kaybı oluştuğunu, ----------göre de, bir araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın rayiç değerinden kaybettiğini, meydana gelen değer kaybından da davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya ka-rışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkil firma ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirası ---------- olduğunu, bu zarardan yalnızca ----- olduğunu, kazanç kaybı sigorta teminatı dışında kaldığını, -------- müvekkil zararının davalı ------ kaza tarihinden itibaren davalı ---- ise dava tarihinden itibaren işleyecek --------- oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, -------- kira geliri kaybı zararının -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça müvekkil şirkete davadan önce bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini, ------ plakalı araç müvekkil şirkete --------tarihleri arasında---------- olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitini, kazaya karışan sürücülerin meydana gelen olaydaki kusur durumunun belirlenmesini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, başlangıçta davacı tarafından hasar bedeli, değer kaybı ve kira kaybı talebiyle --------Esası üzerinden açıldığı, mahkememizce davadan önce sigorta şirketine baş...