DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2017 günü Sivas- Kayseri karayolu ... Dinlenme Tesisleri mevkiinde Kayseri istikametinden Sivas istikametine sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın seyir halinde iken Kangal istikametine gitmek isteyen sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması nedeni ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/173 KARAR NO : 2020/765 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2017 günü Sivas- Kayseri karayolu ... Dinlenme Tesisleri mevkiinde Kayseri istikametinden Sivas istikametine sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın seyir halinde iken Kangal istikametine gitmek isteyen sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması nedeni ile ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nun 57/1-a kuralını ihlal etmiş olması nedeni ile, ... plakalı araç sürücüsünün ise yine aynı kanunun 52/1-a kuralını ihlal etmiş olmaları nedeniyle kusurlu olduklarının tespit edildiğini, yaralanan ve malul kalan 64 yaşındaki davacının maddi zararı hesaplanırken gelirlerinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesini, davalı sigorta şirketlerinin sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranında meydana gelen maddi zarardan sorumlu olacaklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL geçici iş göremezlik ile 500-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, bu nedenle öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı ... için talep edilen maddi zararın maluliyet ve geçici iş göremezlik zararı olduğunu, geçici iş göremezlik zararlarının 6111 sayılı yasa gereği ve yeni genel şartlar dahilinde SGK tarafından karşılanması gerektiğini ve sorumlu olmadıklarını, davacının maluliyet oranının tespitinin kaza ile illiyedi de irdelenerek ATK tarafından düzenlenecek raporla belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz /ıskonto oranı ile yapılmasını, SGK tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir gelirin bulunup bulunmadığının tespitini ve var ise hesaplanacak olan zarardan tenzilinin gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilebileceğini ve talep edilebilecek faizin ise yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmi...