DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden 2 adet taksitli kredi kullandırıldığı, Kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine İadeli Taahhütlü posta marifetiyle 19.03.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, ... İcra Md. 2019/... E. ve ...İcra Md. 2019/... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2020/555 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden 2 adet taksitli kredi kullandırıldığı, Kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine İadeli Taahhütlü posta marifetiyle 19.03.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, ... İcra Md. 2019/... E. ve ...İcra Md. 2019/... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, 64.823,25 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yapılan usul ve yasaya tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin 01/06/2020 tarihli dilekçesi Mahkememizce beyan dilekçesi olarak kabul edilmiş, beyan dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kullandığı ticari krediden ve kredi kartından kaynaklı ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... ve 2019/... Esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi yaptığını, yapılan takiplerde takibe dayanak herhangibir belge ibraz edilmediği gibi ödeme emrinde alacak kalemleri diğer alacak olarak geçtiğini, davacı banka aynı kredilerden kaynaklı alacak için ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından mükerrer ilamsız icra takibi yapmış; gene ödeme emri ekinde herhangibir belge ibraz etmediği gibi alacak kalemleri diğer alacak olarak belirtildiğini, davacı bankanın ...İcra Müdürlüğü'nde mükerrer olarak başlatmış olduğu 2019/... Esas sayılı dosyasının da getirtilerek bilirkişi incelemesinde nazara alınmasını; yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası, ... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası, ...İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanak aslı banka defter ve kayıtları, müvekkil banka alacağını gösteren hesap özetleri, ekstreler, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi, 19/03/2019 ve 20/03/2019 tarihli hesap kat ihtarları ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf borçlu daval...