DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 07/10/2019 tarihli mekanik işler sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerin yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından hakedişlerin ödenmediğini, halböyle iken davalı şirket ta rafından sözleşme feshi yoluna gidildiğini, müvekkili tarafından işbu feshi kabul etmediklerini, davalı şirketin sözleşmeyi haksız feshetmesine rağmen hakedişlerin ödenmemesi ve 200.000,00TL meblağlı senedin iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2020/599
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 07/10/2019 tarihli mekanik işler sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerin yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından hakedişlerin ödenmediğini, halböyle iken davalı şirket ta rafından sözleşme feshi yoluna gidildiğini, müvekkili tarafından işbu feshi kabul etmediklerini, davalı şirketin sözleşmeyi haksız feshetmesine rağmen hakedişlerin ödenmemesi ve 200.000,00TL meblağlı senedin iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili yoluna başvurulduğunu belirterek davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları söz konusu senedin, bedelsiz olduğunun tespiti ile karşı tarafa 200.000,00TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davacının yapmış olduğu işlerin kontrol edilerek sözleşmeye aykırılık, ayıplı ve eksikli yapılan veya hiç yapılmayan işler ile birlikte müvekkil şirketin uğradığı birtakım zararlar tespit edildiğini, bu hususların davacıya sözlü ve yazılı olarak bildirildiği, ancak müvekkili şirkete hiçbir şekilde dönüş yapılmadığı ve uzlaşma sağlanamadığını, hatalı ve eksik yapılan imalatlar sebebiyle müvekkili şirket işçi çalıştırmak ve mesai harcamak zorunda kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... Asiye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla İstanbul Anadolu .... Asiye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, İstanbul Anadolu .... Asiye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu .... Asiye Ticaret Mahkemesi ... esas Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın İstanbul Anadolu ... Asiye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyası üzerinden devamına, 3-H...