Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1080 · K. 2020/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1080 K. 2020/449

E. 2016/1080K. 2020/44924 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıön incelemecismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmakul süremaddi zararistinaf yoluyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2016 KARAR TARİHİ:24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden ----- babaları Müteveffa---- olarak çalışmakta iken, Tarihinde --------- mevkiinde meydana gelen kazada, Davali---- kayıtlı ve ---- yönetiminde trafik kurallarını hiçe sayarak hızlı bir şekilde seyreden ---- Plakalı aracın, yol kenarında beklediği esnada kendisine çarpması sonucu vefat etmştir. Kaza sonrası----- Soruşturma Dosyası ile Davalı----hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan soruşturma başlatılmış ve Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianame, ilgili Mahkemece...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1080 Esas KARAR NO:2020/449 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2016 KARAR TARİHİ:24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerden ----- babaları Müteveffa---- olarak çalışmakta iken, Tarihinde --------- mevkiinde meydana gelen kazada, Davali---- kayıtlı ve ---- yönetiminde trafik kurallarını hiçe sayarak hızlı bir şekilde seyreden ---- Plakalı aracın, yol kenarında beklediği esnada kendisine çarpması sonucu vefat etmştir. Kaza sonrası----- Soruşturma Dosyası ile Davalı----hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan soruşturma başlatılmış ve Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianame, ilgili Mahkemece kabul edilerek -------- Savılı Dosvası ile kamu davası açılmış olup işbu dava halen derdesttir. Meydana gelen kaza neticesinde Müteveffa----- vefatı ile Davacı-Müvekkillerimiz manen yıkıldıkları gibi maddi olarak da destekten yoksun kalmışlardır. TK.97.Maddesi gereği Davalı-----teminat dâhilinde maddi zararın tazmini için başvuru dilekçesi gönderilerek ---- Tarihinde tebliğ edilmiş ve ------ açılmışsa da Davacı-Müvekkillerin maddî tazminat taleplerinin çok altında sadece --- ödeme yapılmakla Davacı-Müvekkillerin maddî tazminat taleplerinin gereği gibi yerine getirilmediği açıktır(EK:7-8). Dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle ruhsat sahibi Davalı---- konusu araç sürücüsü---- dava konusu aracın ---- sigortacısı D avali------ gerekli destekten yoksun kalma tazminatının------ ve ayrıca ruhsat sahibi Davalı-----sürücüsü Davalı----Davacı-Müvekkillerinin elem ve acılarının biraz olsun giderilebilmesi için gerekli manevi tazminatın tahsilini sağlamak için Mahkemeye işbu davanın hakkında talep edilmiştir. Davacılar vekillerinin ---- tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilen birleşen dosyadaki tazminat talebi nazara alınarak ---- ıslah ettiklerini, beyan etmiştir. ------ sayılı dosyasının birleştirme kararı gereğince davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- şoförü olarak çalışmakta iken ---tarihinde -------mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ----- kayıtlı ve davalı----- yönetiminde aracın trafik kurallarını hiçe sayarak hızlı bir şekilde ----- plakalı aracın, yol kenarında beklediği esnada kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirtmiş, fazlaya tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıkla şimdilik ---- maddi tazminat ve ----manevi tazminatın davalılardan tahsiline, huzurdaki dosyanın davalıları, dayanaklarının aynı olması ve aralarındaki fiili-hukuki irtibat hususları gözetilerek usul ekonomosi gereği---------- sayılı dosyası ile HMK. 166 mad. gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/749 · K. 2020/391

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/989 · K. 2020/348

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1199 · K. 2020/546

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2020/456

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/413 · K. 2020/904

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/693 · K. 2020/119

18 Şubat 2020