DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihinde, davalı ----- poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü------------sevk ve idaresindeki------- plakalı aracın tam kusuru ile karşı istikametten gelen -------------- plakalı araçla çarpışması neticesinde -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, alınan sağlık kurulu raporunda % 16 sürekli maluliyetinin bulunduğunun belirtildiğini davalı --------- tarihinde dilekçe ile yazılı şekilde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ile şimdilik ------- maddi tazminatın davalı ---------- başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/749 Esas KARAR NO: 2020/391 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihinde, davalı ----- poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü------------sevk ve idaresindeki------- plakalı aracın tam kusuru ile karşı istikametten gelen -------------- plakalı araçla çarpışması neticesinde -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, alınan sağlık kurulu raporunda % 16 sürekli maluliyetinin bulunduğunun belirtildiğini davalı --------- tarihinde dilekçe ile yazılı şekilde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ile şimdilik ------- maddi tazminatın davalı ---------- başvuru tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerini -------- yükselttiklerini belirterek ------ maddi tazminatın -------- tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ----- plakalı aracın, sigorta şirketi nezdinde ----------- vadeli------- nolu ---------- teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetine ilişkin raporun ----------tarafından düzenlenmesini ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının ------ rücuya tabi herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti ile hesaplanacak olan tazminattan tenzilinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, kazaya neden olan aracın davalı----------- kaza tarihini kapsar geçerli trafik sigorta poliçesinin bulunduğu, davanın cismani zarar nedeniyle açılmış tazminat davası olduğu, kusur durumu, maluliyet durumu ve davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ---------- Cum.Başsavcılığının --------- CBS sayılı soruşturma dosyası------- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Dosya maluliyet durum ve oranının tespiti için ---------- gönderilen rapor alınmışt...