DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden cari hesap dökümünde belirtilen malları teslim aldığını, tebliğ edilen faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, davalının teslim aldığı mallara ilişkin satış bedellerini ödemediğini, müvekkilinin malların nakliyesini ---- yaptığını, ----- tarihli ---- numaralı ve ---- numaralı sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, malların -------- numaralı ambar tesellüm fişleri ile davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/580 KARAR NO : 2021/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden cari hesap dökümünde belirtilen malları teslim aldığını, tebliğ edilen faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, davalının teslim aldığı mallara ilişkin satış bedellerini ödemediğini, müvekkilinin malların nakliyesini ---- yaptığını, ----- tarihli ---- numaralı ve ---- numaralı sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, malların -------- numaralı ambar tesellüm fişleri ile davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; sunulmuş olan belgelerin gerçeği yansıtmadığını, aradan geçen--- boyunca sabit adresinde olmasına rağmen tarafına herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, kendisinin iş yerini ---- içerisinde kapattığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, --- sonra tarafına hiçbir bildirim yapılmadan icra yazısı geldiğini, bunların mahkemece değerlendirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.nun 67.maddesine dayalı olarak açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların tebliğine rağmen itirazda edilmediğini, borcun ödenmediğini belirterek davalı hakkında faturaya dayalı olarak başlattığı takibe davalının itirazının iptali takibin devamı ve tazminat istemi ile dava açmış davalı ise davanın reddini savunmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ----- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin tebliği ile bilikte davalının takibe süresinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı, davalıdan ---- adet satış faturasına dayalı olarak alacak talebinde bulunmuş davalı takibe itirazında mal almadığını, borcu olmadığını ileri sürmüştür. Davacı fatura konusu malların nakliyesinin ------ yapıldığını belirterek --- tarih ---- ve-----no.lu sevk irsaliyelerini sunmuştur. Bu sevk irsaliyelerinde nakliye ücretinin alıcıya ait olduğunun yazıldığı, taşıma firmasına ait kaşe ve imzanın yer aldığı görülmüştür. Davacı a...