DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ...... Bankası, ...... Şubesi'ne ait, ....... seri nolu, 15/08/2019 keşide tarihli, rakamla 25.000-TL'lik çeki dava dışı ....... Elektrik Tic. A.Ş. 'ye .......... kargo vasıtasıyla gönderdiğini, ancak kargo aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda dava konusu çekin çalındığını, çalınan çekin ciro silsilesi sonucunda davalı şirkete intikal ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin özellikle kargoda çalınan çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/102
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ...... Bankası, ...... Şubesi'ne ait, ....... seri nolu, 15/08/2019 keşide tarihli, rakamla 25.000-TL'lik çeki dava dışı ....... Elektrik Tic. A.Ş. 'ye .......... kargo vasıtasıyla gönderdiğini, ancak kargo aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda dava konusu çekin çalındığını, çalınan çekin ciro silsilesi sonucunda davalı şirkete intikal ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin özellikle kargoda çalınan çeklerin son hamili olarak ilgililer aleyhine icra takipleri yaptığı, gerek Bakırköy gerekse İstanbul Ticaret Mahkemelerinde davalı şirket aleyhine aynı mahiyette bir çok dava açıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak kargodan çalınan çekleri iktisap ettiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin kötü niyetli davalı hamile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin çeki ciro silsilesine göre iyi niyetli olarak edindiğini, iyi niyetli olan müvekkiline karşı çalınan çek ile ilgili menfi tespit davası açılamayacağını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine 25.000-TL'lik dava konusu çek ile ilgili kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı ve takibin halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı evrakının celp ve tetkikinde; dava konusu çekin kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmış olduğu ve söz konusu çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal davası açıldığı anlaşılmıştır. Uyap entegrasyon ekranında yapılan araştırmada; davalı şirket aleyhine üçüncü kişiler tarafından kargoda çalınan değişik çeklerle ilgili son hamil sıfatı ile bir çok davalar açıldığı, dosya arasına alınan entegrasyon raporuna göre davalı aleyhine aynı mahiyette yalnızca Bakırköy Ticaret Mahkemeleri nezdinde 27 davanın açıldığı, açılan davalara ilişkin örnek dava dilekçelerinin tetkikinde; kargo şirketinden çalınan çeklerle ilgili davalar olduğu( örnek olarak Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas, ....... esas gibi), Türkiye'nin muhtelif yerlerinde kargodan çalınan çeklerin son hamili olarak davalı şirkete intikal etmesi ve davalı şirket tarafından icra takiplerine ...