Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ALACAKLISI ... - BORÇLUSU ... (T.C: ... ) OLAN 20/06/2019 TANZİM TARİHLİ - 30/08/2020 VADE TARİHLİ 4.500 TL BEDELLİ BONONUN kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap ...'ye muhtıra niteliğinde yazı yazıldığı, yasal sürede bonoyu elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ALACAKLISI ... - BORÇLUSU...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/510 KARAR NO : 2021/117 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ALACAKLISI ... - BORÇLUSU ... (T.C: ... ) OLAN 20/06/2019 TANZİM TARİHLİ - 30/08/2020 VADE TARİHLİ 4.500 TL BEDELLİ BONONUN kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap ...'ye muhtıra niteliğinde yazı yazıldığı, yasal sürede bonoyu elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ALACAKLISI ... - BORÇLUSU ... (T.C: ... ) OLAN 20/06/2019 TANZİM TARİHLİ - 30/08/2020 VADE TARİHLİ 4.500 TL BEDELLİ BONO'nun zayi nedeniyle iptaline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 59,30-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır