Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/560 · K. 2021/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 K. 2021/517

E. 2020/560K. 2021/51721 Haziran 2021
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptaliiptal davasıyerleşim yeriödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; alacağı nedeniyle teslim almış olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan, 15/03/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda mağdur olacağını, üçüncü kişilerin çekten hasıl şekilde yararlanmamaları adına çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/560 Esas KARAR NO : 2021/517

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; alacağı nedeniyle teslim almış olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan, 15/03/2021 tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda mağdur olacağını, üçüncü kişilerin çekten hasıl şekilde yararlanmamaları adına çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çekin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan, 15/03/2021 tarihli, ... çek numaralı, ...hesap numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik olan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine, Dair; davacı tarafın yü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/104

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2021/122

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/448

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/415

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/278

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/65

26 Ocak 2021