DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 23/10/2018 tarihinde, asli ve tam kusurlu olarak yaya konumundaki müvekkili ... 'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, davalı sigorta şirketinin müracat yapılmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, ödeme yapmadığı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1156 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 23/10/2018 tarihinde, asli ve tam kusurlu olarak yaya konumundaki müvekkili ... 'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, davalı sigorta şirketinin müracat yapılmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, ödeme yapmadığı için davalı sigorta şirketinin kazadan doayı sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenlerle davacı için geçici işgöremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatının tahsilinin gerektiğini beyanla 500,00.-TL geçici iş göremezlik, 3.000,00.-TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 03/06/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 360.000.- TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının kesinlikle davayı kabul ettikleri anlamını taşımadığını, davacının huzurdaki davadan önce müvekkili şirkete başvurduğunu ve müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının taleplerine ilişkin inceleme yapıldığını ve davacı tarafından eksik evrakla başvuruda bulunulmuş olması nedeni ile tazminatın tespit ve hesabı imkansız halde bulunduğundan tazminat taleplerinin değerlendirmeye alınamadığını, kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe göre rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin sigorta teminatı dışında olup reddinin gerektiğini, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olup, hiçbir hukuki temelinin bulunmadığını, dava konusu aracın hususi olarak kullanılmakta olup ruhsatına da bu şekilde işlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, tazminata...