E. 2020/87 K. 2020/542

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/87 Esas KARAR NO: 2020/542 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- tarihli kararı ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin --- Esasına dosyasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İ D D İ A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında-------------------sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını ve ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların ----------havale tarihli dilekçeleri ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, borçlunun senetteki imzasına itiraz etmeyerek imzasının ikrar ettiğini, takibe konu senet aslı çerçevesinde müvekkiline yapılmış ödeme bulunmadığını, öncesinde aynı senet için ---------------- sayılı dosyası üzerinden icrai işlemlerin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip üzerinden alacaklı vekilinin dosyayı takipsiz bırakmasıyla kombiyo senetlerine özgü takip niteliğini kaybettiğini belirtmiş ve borçlunun mal kaçırmaya yönelik davranışlarının önlenebilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın daha önce de aynı senet ile -------- sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi yaptığını ve bu takip hakkında ------------ sayılı dosyası ile zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline/icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, dava konusunun bono olduğunu ve -----yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davacının ise ----- geçtikten sonra takip başlattığını belirterek zamanaşımı itirazında bulunduklarını bildirmiştir. G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı İcra ve İflas Kanunu 67. maddesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınabileceğinden davada diğer hususlarda bir değerlendirme yapılmaksızın öncelikle görev noktasında bir değerlendirme yapmak gerekmiştir. İcra takibi, süresi geçmiş bonodan kaynaklanan ilamsız takip alacağına ilişkindir. Dava ilk olarak;------------- tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğini dosyanın görevli ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin --------- Esasına kaydedilmiştir. -------- sayılı kararında da ve ------ kararı ve -----------sayılı kararlarında da belirtildiği gibi somut olay bakımından zamanaşımına uğramış bono ile ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmemektedir. Kaldı ki dava, Türk Ticaret Kanununun 778 inci maddesi atfıyla bonolar için de uygulanan ve poliçelerde sebepsiz zenginleşmeyi düzenleyen 732 nci maddesine dayalı bir istemi de içermeme...