Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP:Davacı vekili, müvekkiline ait 90.000,00 EURO değerindeki sanayi dikiş makinelerinin...'den İstanbul'a taşınmasının, davalı ...Ltd. Şti tarafından gerçekleştirileceği hususunun sözleşme ile kararlaştırıldığını, anılan davalının acentesi ...Ltd tarafından taşımanın ...A.Ş'ne tevdii edildiğini, ... sigortasının da ...tarafından yapıldığını, emtianın Romanya sınırı civarında emtiayı taşıyan aracın kaza yapması sonucunda zayi olduğunu, hasar ihbari yapılmasına karşın davalı firmalar nezdinde tazminatın ödenmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu davalıların haksız yere itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2020/789
DAVA : RUCÜEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ :31.05.2006 BİRLEŞME KARAR TARİHİ :14.07.2008
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP:Davacı vekili, müvekkiline ait 90.000,00 EURO değerindeki sanayi dikiş makinelerinin...'den İstanbul'a taşınmasının, davalı ...Ltd. Şti tarafından gerçekleştirileceği hususunun sözleşme ile kararlaştırıldığını, anılan davalının acentesi ...Ltd tarafından taşımanın ...A.Ş'ne tevdii edildiğini, ... sigortasının da ...tarafından yapıldığını, emtianın Romanya sınırı civarında emtiayı taşıyan aracın kaza yapması sonucunda zayi olduğunu, hasar ihbari yapılmasına karşın davalı firmalar nezdinde tazminatın ödenmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu davalıların haksız yere itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA VE KARŞI TALEP: a.... Ltd. Şti yönünden; davalı vekili, taşımanın müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şoförün kaza yaptığı yerin kaygan ve ışıksız olduğunu, bu durumda; şoförün kusurundan söz edilemeyeceğini, taşınan malların sigorta kapsamında olması gerektiğini, öyleyse; müvekkili şirketten tazminat talep edilemeyeceğini iddia ederek davanın reddini istemiştir b.Davalı ...Ltd Şti yönünden; davalı vekili, öncelikle taşıyıcılar arasındaki sorumluluğun incelenmesi gerekeceğini, bu yönde inceleme yapıldığında da; ... konvansiyonunun 36, TTK. 787/1 maddesi hükmü icabına göre ilk ve son taşıyıcının zarardan sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin ise taşımayı fiilen gerçekleştiren konumunda olmadığını, bu durumda gerçekleşen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanabileceğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur. c....Ltd Şti yönünden; davalı vekili, taşımanın güzergahı itibariyle olayda ... konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerekeceğini, müvekkili şirketle davacı şirket arasında yazılı sözleşme yapıldığına ilişkin bir belge sunulmadığını, olaya ilişkin CMR belgesinin de (komşimento) müvekkili şirkete tebliğ olunmadığını, olayda sınırlı sorumluluk ilkesinin gözetilmesi gerekeceğini,... konvansiyonunun 30/1 madde hükmü icabının yerine getirilmediğini, bu cümleden olmak üzere hasar ihbarı yapılmadığını, CMR 17. madde hükmü icabına göre de; taşıyıcının sorumluluğunun ortadan kalkması koşulunun somut olayda gerçekleşmiş bulunduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur. d.Davalı ... yönünden; davalı vekili, olay nedeniyle müvekkili şirketi ilzam edecek şekilde herhangi bir belge sunulmadığını, bu durumda pasif husumet koşulunun oluşmadığını, taşımanın güzergahı itibariyle olaya CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerekeceğini, bu kapsamda 17/2 madde hükmünden yararla...