DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı --- yönetiminde bulunan ve diğer davalı ------------ aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle bir süre hastanede tedavi gördüğünü, kendi işini yapmakta zorlandığını, uzun bir süre üçüncü bir kişinin yardımına muhtaç olduğunu, hastaneye gitmek için yol masrafı, ilaç, muayene, röntgen, ----- yaşadığını, kaza nedeniyle ayakta ve dengede durma, desteksiz yürüme sorunu ile felç olma riski altında olduğunu, manevi zararının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/331 Esas KARAR NO : 2020/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı --- yönetiminde bulunan ve diğer davalı ------------ aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle bir süre hastanede tedavi gördüğünü, kendi işini yapmakta zorlandığını, uzun bir süre üçüncü bir kişinin yardımına muhtaç olduğunu, hastaneye gitmek için yol masrafı, ilaç, muayene, röntgen, ----- yaşadığını, kaza nedeniyle ayakta ve dengede durma, desteksiz yürüme sorunu ile felç olma riski altında olduğunu, manevi zararının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili lehine---- maddi, ---- manevi tazminatın yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle sigortalılarına atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacı tarafından dava dilekçesinde talep ettiği ---- maddi tazminat talebinin ne kadarının hangi alacak kalemine ilişkin olduğunun anlaşılmadığını, davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ---- olduğunu iddia eden ----- tarihli beyan dileçesinde özetle; müvekkiline yönelik kusur iddialarını kabul etmediklerini, davacı yayanını trafik kurallarına uymayarak trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin davacıyı bizzat hastaneye kendisinin götürdüğünü ve tedavisine yardımcı olduğunu, davacı tarafından talep edilen manevi tazminatın ---- gereği fahiş olduğunu, davacının yaşı, mesleği gibi durumların manevi tazminat talebinde ölçü olduğunu, davanın reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan --- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ----- aracın kaza anındaki sürücüsünden maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlen...