Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; müdürü olduğu ... Ltd. Şirketine ait karar defterlerinin 2014 yılında taşınması sırasında kayıp olduğunu ve bir daha bulunamadıklarını belirterek, 2010-2015 yılı ve geçmiş yıllara ait şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava ; Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep eden; yetkilisi olduğu şirketin karar defterinin 2014 yılındaki taşınma sırasında kaybolduğun beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep edenin 09/11/2020 tarihli celsede ibraz ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.K sayılı kararında şirketin 18/05/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin ve ihya işlemine dair kararın ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/519 Esas KARAR NO:2020/703
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; müdürü olduğu ... Ltd. Şirketine ait karar defterlerinin 2014 yılında taşınması sırasında kayıp olduğunu ve bir daha bulunamadıklarını belirterek, 2010-2015 yılı ve geçmiş yıllara ait şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava ; Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep eden; yetkilisi olduğu şirketin karar defterinin 2014 yılındaki taşınma sırasında kaybolduğun beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep edenin 09/11/2020 tarihli celsede ibraz ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.K sayılı kararında şirketin 18/05/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin ve ihya işlemine dair kararın ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olarak verildiği görülmüştür. Talep eden şirketin ticaret sicil kaydından 18/05/2015 tarihinde resen terkin edilmiş olması nedeniyle, eldeki talebin gerçekleştirilebilmesi için bu hususa dair öncesinde şirketin ihya edilmesi gerektiğinden ve talep eden tarafından bu yönde bir belge sunulmadığından talebin aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Talebin Usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edenin yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/11/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı